Лес - дешевый в постановочном плане объект, аренда не оплачивается. Нужны только генераторы для питания оборудования. Поэтому такая мечта у всех продюсеров - снять блокбастер в лесу
Нет. Лесные истории очень сложно снимать, их никто не любит и почти никто не умеет. Лучше чтобы на поляне, перед лесом все происходило ) Или на дороге, можно лесной - для антуража.
Российские инвесторы перестали сотрудничать с Андреем Звягинцевым. Режиссер считает, что дело в самоцензуре
Тут вопрос, я знаю, что у Звягинцева масса премий. Но он же не коммерческий автор. Вкладывать деньги в его фильмы = потерять деньги. Разве нет? Т.е. это можно делать из любви к Каннам, искусству или ради пиара. Но не ради прибыли.
Звягинцев гарантированно попадает в номинацию на Оскар, а это очень престижно.
Но скорее всего слишком хардкорная тема, если даже его постоянный продюсер Роднянский отказался участвовать. И продюсер Стюарт отказался участвовать даже если будет бабло.
Цитата:
Звягинцев снимает картину о богатом россиянине, который владеет домом у Средиземного моря. Это кино «о том, что сейчас волнует всех, касается всех», но «о чем не принято говорить»
Если фильм о беспределе регионалов так не понравился. Кстати, после "Левиафана" для всех авторов острого кино закрылась лавочка госденег.
То есть Звягинцев многим навредил, сам того не зная.
В этот раз, думаю, он будет бомбить по самой верхушке.
Хотя в Кинопрайме утверждают, что ничего крамольного там нет.
Но 700 млн это и впрямь много для авторского кино.
Даже у "Левиафана" в 2013 году бюджет был 220 млн руб. Звягинцев не умеет снимать дешево.
Тут нужен крупный инвестор. Потому что процесс получения денег у европейских Фондов довольно муторный. Когда есть крупный инвестор, проще собрать остальное бабло.
Например, треть бюджета "Левиафана" закрыла жена одного русского олигарха. Плюс там были деньги государства. Потом у чиновников, которые выделяли бабло, конечно, жестко бомбануло.
В "Нелюбви" были деньги миллиардера Фетисова. Хотя он довольно токсичный киноинвестор. Но все же.
Но тут дело усложняется бюджетом в 700 млн. Он хочет снимать на широкую ногу камерное авторское кино. Хотя это бюджет хорошего русского блокбастера. Большой бюджет сложно собрать. Еще и прилететь может.
Последний раз редактировалось Сергофан; 24.01.2020 в 22:20.
Но тут дело усложняется бюджетом в 700 млн. Он хочет снимать на широкую ногу камерное авторское кино. Большой бюджет сложно собрать. Еще и прилететь может.
Ну вот и я о том, думаю это основная причина. Если бы бюджет был миллионов 200-300, то все бы сняли. Без госденег. А так, дело не в цензуре, дело в деньгах.
Звягинцев снимает картину о богатом россиянине, который владеет домом у Средиземного моря. Это кино «о том, что сейчас волнует всех, касается всех», но «о чем не принято говорить»
у Звягинцева масса премий. Но он же не коммерческий автор. Вкладывать деньги в его фильмы = потерять деньги. Разве нет? Т.е. это можно делать из любви к Каннам, искусству или ради пиара. Но не ради прибыли.
Это не совсем так. Фестивальное кино с небольшим бюджетом отбивается легко и просто, если оно действительно хорошее, острое или автор попал в больную точку. Просто схемы заработка иные, нежели у прокатного или телевизионного кино.
А Звягинцев - желанный гость на любом фестивале и любая его картина попадёт как минимум в номинанты. Если бы бюджеты его фильмов были 10-30 миллионов, он был бы курицей, несущей золотые яйца. Бюджет в 200 миллионов наверное тоже как-то оправдывается, но 700 - это уже слишком.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Тем временем. В США вручили награды премии Гильдии сценаристов (WGA).
Основной список победителей:
Лучший оригинальный сценарий: Пон Джун-хо, Хан Джин-вон — «Паразиты»
Лучший адаптированный сценарий: Тайка Вайтити — «Кролик Джоджо»
Лучший сценарий в драматическом сериале: «Наследники»
Лучший сценарий в комедийном сериале: «Барри»
Лучший сценарий в дебютном сериале: «Хранители»
Лучший сценарий в оригинальном мини-сериале/телефильме: «Чернобыль»
Лучший сценарий в адаптированном мини-сериале/телефильме: «Фосси/Вердон»
Лучший сценарий в документальном фильме: «Изобретатель: Жажда крови в Силиконовой долине»
«Ассистентка»
Все события занимают один рабочий день из жизни офиса некой кинокомпании, но начнется он до рассвета, а закончится в сумерках; времени здесь не существует, как и надежд на перемены. Героиня Джулии Гарнер («Озарк») – молодая помощница кинопродюсера, которого никто не видит, но все боятся. Она работает в компании всего пять недель, но уже понимает про своего начальника все. Девушка находит сережки на полу, оттирает пятна с дивана, отбивается от телефонных звонков жены босса (та хочет знать, где он пропадает), покупает ему какие-то лекарства, распечатывает фотографии начинающих актрис.
При этом фильм не только не показывает продюсера, но и не предъявляет прямых доказательств его преступлений. Сережку можно было потерять и случайно. Пятно на кушетке могло остаться от протеинового коктейля, который так любит босс. Ревнивая жена не признак измены. Шприцы и ампулы пригодились бы и при диабете. А поиск актрис и правда ответственное дело. В конце фильма ассистентка завороженно смотрит пробы одной из этих старлеток – талантливой и красивой. И вот уже тень подозрений падает и на эту девушку: почему роль досталась именно ей? https://thecity.m24.ru/articles/1811...puZFPYgyv8vcIs
Последний раз редактировалось Сергофан; 13.03.2020 в 22:37.
В таком аспекте неинтересно. "Его никто не видит, но все боятся". Прямо Воландеморт какой-то, страшный и ужасный.
Интересна история про реального человека. Но такую смогут снять наверное только после его смерти, и то какой-нибудь крейзи смельчак. Про судебный процесс, травлю, раскаяние, покаяние. Клинт Иствуд справился бы))
Проходили уже. Как раз реального человека и не хотят видеть. Потому что есть некоторое предубеждение. Сторонники движение "я тоже" впадают в крайности, и противники тоже. И двум этим лагерям неинтересно как было на самом деле. У них уже сформирована позиция, и ты никак их не переубедишь.
Все было очень сложно и запутанно. Простых ответов нет. Но никому это неинтересно. Люди ищут то что подтвердит их позицию.
Последний раз редактировалось Сергофан; 13.03.2020 в 23:40.
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Линейный вид
