НЕт, а почему мы вообще только женщин под лупой рассматриваем?ВСе обсудили-и профиль и ниже...Налицо явная дискриминация!Требую "продолжения банкета"!ЛОгично теперь перейти к рассмотрению мужчин, в том числе и профиля...
Как правильно было замечено в посте выше, красив человек или нет, не только от матери зависит, но и от отца.И в то же время противоречим сами себе, утверждая, что мужчине не обязательно быть красивым, лишь быть умным и т.д. Или взять другое утверждение, что мужчина может быть внешне чуть лучше обезьяны.Ну и что от этого "чуть красивее обезьяны"может красивого родиться?А красивыми хотят быть все!и никто не хочет быть-некрасивым.Вот какое дело.
Мне кажется, что мужские типажи не так явно выражены, как женские?согласны?даже раньше они были более выражены, чем сейчас...
Что думаете?
Древовидный вид