Как русскому кино выйти из кризиса

[Хильда]

Сообщение от Белый олеандр

редположим, что в сериале героя преследуют враги и в конце серии он думает, что ему делать – бежать или стрелять.
Зрители голосуют, а сценаристы по итогам спешно пишут серию, которая начинается со стрельбы или бега.

Это давно отработано у тех же корейцев - и это фигня. Очень четко бывает видно, где дорама писалась сценаристами, а где - фокус-группами/зрителями.

[Белый олеандр]

Сообщение от Хильда

Это давно отработано у тех же корейцев - и это фигня. Очень четко бывает видно, где дорама писалась сценаристами, а где - фокус-группами/зрителями.

Я бы "писать" не доверяла, я тоже не очень верю в коллективное творчество в этом смысле. А просто выбрать вариант развития событий из имеющихся. Сродни "налево пойдишь, направо пойдешь".
Хотя, конечно, снимать два или три фильма - это сложновато. Можно схитрить, и делать эти развилки такими, что изменения в самом сюжете будут минимальными, а по-настоящему разным будет только финал. К примеру, что дальше скажет героиня: "Я люблю тебя, Билл. " "Я ненавижу тебя, Билл".
Голосуешь за "ненавижу тебя, Билл", и смотришь кино дальше.)
А разница в серии минимальная.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

все остальное - дешевле, стоит столько же, или вообще бесплатно.

Можно брать удобством.
Просмотр пиратского контента становится с каждым годом менее удобным.
Анонимайзеры проблему не решат.
Но ни один сервис не даст такое количество контента.
Придется покупать сразу много подписок.

Но есть другая проблемы. Нашему зрителю не интересен премиум-контент отечественного разлива. Не интересен в принципе. Только эфирный. Интернет-рейтинг сериалов НТВ довольно высокие. Даже у сериалов Пятого канала. На самом деле русские сериалы люди смотрят. Но это довольно простые сериалы. Без претензии на что-то значимое.

Но отечественный премиум-сериалы никому не нужны. Их ЦА смотрит качественный западный премиум. В неограниченном количестве. И каждый год он чуть ли не удваивается. Русский премиум - это просто несерьёзно. При все уважении.

[Белый олеандр]

К примеру, у Акунина, насколько помню, были такие варианты: "пойдете ли вы за прекрасной незнакомкой или останетесь".
И те и другие в любом случае в итоге познакомились с девушкой, просто при разных обстоятельствах.
Или такие еще варианты там были: "оглянется ли героиня или нет")).
Причем он делил читателей в этом случае на оптимистов и пессимистов, и в зависимости от этого предлагал хэппи-энд или грустную концовку.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

А просто выбрать вариант развития событий из имеющихся. Сродни "налево пойдишь, направо пойдешь".

Не, это не будет никогда работать на серьезном уровне.
Только как фан-сервис. HBO и Netflix немного экспериментировали с интерактивными проектами (мини-сериал "Мозаика", "Черное зеркало: Брандашмыг"). Это так, баловство.

[Хильда]

Сообщение от Белый олеандр

Я бы "писать" не доверяла, я тоже не очень верю в коллективное творчество в этом смысле. А просто выбрать вариант развития событий из имеющихся. Сродни "налево пойдишь, направо пойдешь".
Хотя, конечно, снимать два или три фильма - это сложновато. Можно схитрить, и делать эти развилки такими, что изменения в самом сюжете будут минимальными, а по-настоящему разным будет только финал. К примеру, что дальше скажет героиня: "Я люблю тебя, Билл. " "Я ненавижу тебя, Билл".
Голосуешь за "ненавижу тебя, Билл", и смотришь кино дальше.)
А разница в серии минимальная.

Псевдовыбор - это тоже такое (((

Хотя интерактивность - это завлекательная вещь, научиться бы ей пользоваться, как нужно. Но я бы,наверное, предпочла, чтобы аудитория разгадывала (а не диктовала) ходы (например, в детективах или триллерах, т.е. "угадайте, что скажет героиня герою - я тебя люблю или я тебя ненавижу", а призом - побывать на съемочной площадке, например.

А разные финалы бывают, и разный монтаж бывает у тех же корейцев (для международной аудитории и для своей).

Сообщение от Сергофан

Но отечественный премиум-сериалы никому не нужны. Их ЦА смотрит качественный западный премиум. В неограниченном количестве. И каждый год он чуть ли не удваивается. Русский премиум - это просто несерьёзно. При все уважении.

Но с 3 миллиардами Холопа придется считаться - а из него легко можно сделать сериал, так что, имхо, над этим уже задумались.

[Хильда]

Сообщение от Белый олеандр

Причем он делил читателей в этом случае на оптимистов и пессимистов, и в зависимости от этого предлагал хэппи-энд или грустную концовку.

С онлайн-беллетристикой это немного проще. )))

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Можно брать удобством.
Просмотр пиратского контента становится с каждым годом менее удобным.
Анонимайзеры проблему не решат.
Но ни один сервис не даст такое количество контента.
Придется покупать сразу много подписок.

Но есть другая проблемы. Нашему зрителю не интересен премиум-контент отечественного разлива. Не интересен в принципе. Только эфирный. Интернет-рейтинг сериалов НТВ довольно высокие. Даже у сериалов Пятого канала. На самом деле русские сериалы люди смотрят. Но это довольно простые сериалы. Без претензии на что-то значимое.

Но отечественный премиум-сериалы никому не нужны. Их ЦА смотрит качественный западный премиум. В неограниченном количестве. И каждый год он чуть ли не удваивается. Русский премиум - это просто несерьёзно. При все уважении.

Это выглядит как тупик.
Но можно делать ставку на молодежь и ца премиум-сериалов? Этой аудитории может хватить, чтобы раскрутить оригинальный канал...
Если не вести речь изначально об очень дешевых сериалах, а начать снимать интересую фантастику, постапокал, к примеру. Ее ведь смотрят - все эти Аванпосты, Эпидемии.
Детективы, непохожие на сериалы НТВ.

[Белый олеандр]

Сообщение от Хильда

Но с 3 миллиардами Холопа придется считаться

Вообще, открывая подобный сервис, нужно забыть о собственных вкусах, и считаться со вкусами аудитории. Мабук писал о том, что "а потом мы начнем снимать ПМ". Вот и закажут вам Холопа.)

Сообщение от Хильда

Хотя интерактивность - это завлекательная вещь, научиться бы ей пользоваться, как нужно. Но я бы,наверное, предпочла, чтобы аудитория разгадывала (а не диктовала) ходы (например, в детективах или триллерах, т.е. "угадайте, что скажет героиня герою - я тебя люблю или я тебя ненавижу", а призом - побывать на съемочной площадке, например.

Можно и так.

[Сергофан]

Сообщение от Хильда

Холопа придется считаться - а из него легко можно сделать сериал

Ну, так уже сделали. "Мажор" называется.
И "Мажор" это не премиум. Качественный развлекательный сериал (1 сезон).

Вообще сюжеты про перевоспитание мажоров у нас любят.
Но не стоит преувеличивать значение этого успеха. Реальная касса "Холопа" лежит в диапазоне "Я худею". 700 млн руб. Но фильм стал идеальным новогодним фильмов. Касса новогодних проектов всегда высокая. Так как на НГ идут только русские фильмы. Просто обычно это блокбастер. Но в этом году блокбастеры не сработали так как планировалось (каждый недособрал где-то по ярду). Вот вам и 3 ярда "Холопа".
Это большой успех, но аномальный. Так что на него не стоит ориентироваться при прогнозе.

Короче, локаут. Почти как в Китае. Хотят еще и майские заграбастать.

Вот вам еще один ответ. А можно ли продвинуть стиминг через админ.ресурс? Потому что в российском кино админ. ресурс является главным драйвером развития.

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Мабук писал о том, что "а потом мы начнем снимать ПМ". Вот и закажут вам Холопа.)

Я был бы поаккуратнее с подобными выводами.
Все последние истории с кассовыми рекордами отдельных российских фильмов включают в себя слишком много факторов, чтобы делать какие-то оценки насчёт вкусов аудитории.
Это и расчистка поля от конкурентов, и вечно секретные затраты на маркетинг.

Но вообще, конкретный пример с Холопом как раз в русле предлагаемой стратегии.
Актуальная и острая тема, небольшой (сравнительно) бюджет.

[Мабук]

Сообщение от Сергофан

А можно ли продвинуть стиминг через админ.ресурс? Потому что в России админ. ресурс является главным драйвером развития.

Не надо никакого административного ресурса.
Видеосервис - единственная (пока!) технология, где можно без него обойтись.

[Белый олеандр]

Сообщение от Мабук

Но вообще, конкретный пример с Холопом как раз в русле предлагаемой стратегии.
Актуальная и острая тема, небольшой (сравнительно) бюджет.

Можно пойти чуть по-другому пути. Не просто "то, что не покажут по телику", а создать моду на подобный канал. "Все продвинутые хипстеры и продюсеры телеканалов смотрят нас."
В нашей стране бренд зачастую значит больше, чем содержание бренда. К примеру, Дудь - это бренд. Нетфликс -бренд, НВО - бренд (хотя люди могут и не знать всех их фильмов и сериалов, но "это ж Нетфликс!"). Недавно в каком-то интервью один из неглупых людей всерьез озвучил Дудя как альтернативного президента-оппозиционера. Вот что значит бренд в России!

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Можно пойти чуть по-другому пути. Не просто "то, что не покажут по телику", а создать моду на подобный канал.

Да, я описываю это направление, когда говорю о работе с Ю-туб форматами.
С них можно было бы начать.
И, кстати, ЦА премиумных западных сериалов хорошо их воспринимает.
Главное - из них создать ядро лояльной аудитории, а там уже будет понятно куда двигаться.

В любом случае, полный метр - это уже финальная стадия.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Мабук

Да, я описываю это направление, когда говорю о работе с Ю-туб форматами.

Проверил: это слово пишется слитно, без тире - YouTube.