Джокер 2019

[Нарратор]

Сообщение от Эйнштейн

В ориджине Алана Мура - работяга с завода, которого уволили и он решил стать стендапером (неудачно) - там он тоже никаким гением стратегии не было и т.д. и т.п.

Предлагаю не кривить душой и признать - интерес к Джокеру возник именно после "Тёмного рыцаря". А народ повалил на Джокера, ожидая увидеть историю становления именно вот такого Джокера:

Сообщение от Эйнштейн

У Нолана это был анархист-тактик.

А получил даже не унылого работягу с завода, а по сути аутиста, неспособного ограбить даже кладовую. Какой уж там серьёзный противник Бэтмена... Но, ведь кино называется Джокер!
Остальное сделал хайп, киноведы и прочая нечисть.

[Эйнштейн]

Сообщение от Нарратор

Предлагаю не кривить душой и признать - интерес к Джокеру возник именно после "Тёмного рыцаря".

Это типа резон идти на поводу у зрителя? Мне казалось вы про другое.

Сообщение от Нарратор

А народ повалил на Джокера, ожидая увидеть историю становления именно вот такого Джокера.

За народ вы говорите, разумеется, имея ввиду только лишь себя?
Будь вы правы, сарафан не сработал и фильм обвалился бы уже на второй недели, как какой-нибудь Бэтмен против Супермена (где зрителей действительно обманули). Только вот у Джокера уже феноменальные сборы и все шансы стать самым кассовым фильмом с рейтингом R.

Сообщение от Нарратор

А получил даже не унылого работягу с завода, а по сути аутиста, неспособного ограбить даже кладовую. Какой уж там серьёзный противник Бэтмена... Но, ведь кино называется Джокер!

Предлагаю предъявлять претензии к фильму, а не к своим ожиданиям

Сообщение от Нарратор

Вопрос-то остаётся прежним: как вот это вот невнятное нечто, которое и двух словей связать не может, станет наисерьёзнейшим противником летучего мыша?

Почитайте "Убийственную шутку" Алана Мура.

[Белый олеандр]

Сообщение от Эйнштейн

Это типа резон идти на поводу у зрителя?

Конечно. Интерес к персонажу был очень явственный. Джокер практически витал в воздухе. Был некий незакрытый гештальт. Теперь его закрыли.