Интервью

[Крыс]

Сообщение от Кертис

"Клан Сопрано" просто очередная история о бандитах. И стала хитом

Это не совсем так. Я вот не припомню других сериалов про мафию, где в центре сюжета не криминальная жизнь гангстеров, а бытовуха, их личные переживания и проблемы. В "клане" акцент сделан на этом, а разборки идут фоном.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

В Киеве был один, в ДК "Большевик". Но я туда не ходил, потому что фильмы там были специфические. Так что, возможно, там показывали, не знаю. Но знаковость они понимали очень по-своему. "Гражданина Кейна" я в видеотеках тоже не припомню. Да и, в принципе, кроме Чаплина (которого временами показывали пока народ собирался) совсем старых фильмов вспомнить не могу. Да что там совсем старых. Фильм Монти Пайтона я видел всего один раз в видеосалоне ) При этом Джеймсы Бонды были почти все.

А я как-то не прониклась обоими этими знаковыми фильмами.) Касабланка симпатичное кино (но и только), а Гражданин Кейн оставил в недоумении. Но я об этом никому не говорю)))

[Крыс]

Сообщение от Белый олеандр

а Гражданин Кейн оставил в недоумении.

Потому что вы не живёте в сороковых. Никто не снимает кино с расчётом на следующие поколения, у которых просто не будет нужных кодов и прошивки, чтобы считывать все нюансы и атмосферу того времени.

Поэтому полностью погрузиться и прочувствовать всё, наверное, не у многих поличится. Большинство может лишь оценить сюжет, работу режиссёра и игру актёров. Как-то так. Имхо, конечно, так-то вопрос спорный.

[Белый олеандр]

Сообщение от Крыс

Потому что вы не живёте в сороковых. Никто не снимает кино с расчётом на следующие поколения

Унесенные ветром сняты в 30-ые.
И как-то всем все понятно.

У следующих поколений просто другое восприятие кино в целом.

[Крыс]

Сообщение от Белый олеандр

И как-то всем все понятно

С чего вы взяли, что абсолютно всем?

Сообщение от Белый олеандр

У следующих поколений просто другое восприятие кино в целом.

У следующих поколений другая культура, менталитет, мировоззрение и тд. Чисто на бытовом уровне слишком большая разница. Кино, и искусство вообще, по идее, и должны быть таким связующим звеном, но на деле всё несколько сложнее.

[Белый олеандр]

Сообщение от Крыс

С чего вы взяли, что абсолютно всем?

У следующих поколений другая культура, менталитет, мировоззрение и тд. Чисто на бытовом уровне слишком большая разница. Кино, и искусство вообще, по идее, и должны быть таким связующим звеном, но на деле всё несколько сложнее.

Я все же больше о киноязыке. Сейчас больше визуальных возможностей, раньше режиссерам приходилось напускать какого-нибудь дыма на съемочную площадку, чтобы показать "мистическую обстановку". И это выглядело как "вау".
А сегодня это будет смотреться как бутафория. И фильм в целом уже не произведет такого впечатления. Даже если он признанная классика, к примеру.
Конечно, зависит от фильма.
Вот наш вариант Шерлока Холмса на контрасте с новыми фильмами - выглядит о-очень медленным и размеренным. Но при этом его все равно интересно смотреть. При том, что сейчас так просто не снимают. Зритель не воспримет и заснет на середине.

[Крыс]

Сообщение от Белый олеандр

раньше режиссерам приходилось напускать какого-нибудь дыма на съемочную площадку, чтобы показать "мистическую обстановку". И это выглядело как "вау".

Сейчас пускают виртуальный дым, и это тоже вау. В чём разница?

Сообщение от Белый олеандр

И фильм в целом уже не произведет такого впечатления

Вы реально различаете на глаз такие вещи, до мельчайших нюансов? Либо вы супер-специалист по спецэффектам, либо аномалия. Одно из 2-х. А так, фильм делает хороший сценарий, в первую очередь. Нет интересной истории, никакие навороты не вытянут (хотя кассу могут сделать). Не знаю, о чём тут спорить...

Сообщение от Белый олеандр

Вот наш вариант Шерлока Холмса на контрасте с новыми фильмами - выглядит о-очень медленным и размеренным. Но при этом его все равно интересно смотреть.

Я не пойму, почему вы всё время решаете за всех. Многим, особенно новому поколению, новые Шерлоки нравятся гораздо больше. Они им ближе и понятней. Многим не нравятся. Это всё субъективщина.

[Белый олеандр]

Сообщение от Крыс

Сейчас пускают виртуальный дым, и это тоже вау. В чём разница?

Вы реально различаете на глаз такие вещи, до мельчайших нюансов?

Я помню, как меня удивила кровь морковного цвета, похожая на макароны в каком-то из вестернов с Иствудом (очень известном, боюсь ошибиться). Т.е. вот все хорошо - но почему она морковная!))

[Крыс]

Сообщение от Белый олеандр

Я помню, как меня удивила кровь морковного цвета

Это могла быть плохая цветокоррекция. Всё же от кинопроизводства 60-х не стоит ждать качества 21-го века, конечно. Тут можно делать скидку.

С другой стороны, и при вот этом вот:

Сообщение от Белый олеандр

Сейчас больше визуальных возможностей

- подобных ляпов стало не меньше, а, кажется, даже больше! Кривые руки вечны, и никакие бюджеты и техника тут не помогут. Так что, на самом деле, тут особой разницы нет))

[Кертис]

Тут подумалось, когда Караулов говорит о том, что одновременно в работе 13-14 проектов он упоминает, что они на разной стадии и не все дойдут до оплаты. Поэтому цифра ничего не значит. У нас, в феврале, было пять проектов на разной стадии. В результате один (четыре серии) написали, его должны были снимать летом, но что-то пошло не так и теперь не ясно будут ли снимать вообще. Но деньги заплатили. Еще один пошел в работу аж в конце августа. Два отвалились. И еще с одним нас долго мурыжили, он был на 16 серий, потом на 12, а теперь это мутант на 8 серий. Но будет ли он запускаться и станем ли мы его писать еще не понятно. Это не считая проектов "на будущее", когда приходит идея и ты ее записываешь, а, возможно, даже расписываешь в синопсис, но без каких-то явных перспектив.
Так что смотреть нужно на то, сколько оплачиваемых проектов он делает в год.
Остальное просто цифры. Такой себе сферический конь в вакууме, забавно но бесполезно.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

одновременно в работе 13-14 проектов

Это значит, что нормально он над ними не работает. Плюс минимум половина из них - чистая лотерея, примут/не примут (заявку). Просто он "незаметно" вписывает это ничто в общее кол-во. Плюс да, вторая половина отвалится потом. Останутся 2-3, к которым он напишет по 1-2 серии. Но подаётся так, будто реально пишет по 15 сериалов. Ну очень хитрая тактика

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Поэтому цифра ничего не значит.

Ну, "заказ" уже подразумевает какие-то денежные отношения.

"Если мне никто не помогает, то комфортное количество заказов, которые находятся на разной стадии написания – примерно 6. Сейчас, с соавторами – примерно 13-14. Но треть из них отвалятся – это стандартная практика.
В киноиндустрии никто не отвечает не только за слова, но и за договоры.
Ты увидишь деньги через год, когда уже забыл про них, а можешь вообще не увидеть. У нас есть авансы, но большую часть денег тебе стараются отдавать в конце".

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Ну, "заказ" уже подразумевает какие-то денежные отношения.

Да нет, он там говорил, что синопсисы делает бесплатно. А это заказ но без денег. И если проект отвалился то тоже денег не будет.
Стандартная практика - напишите заявку (а потом посерийник) если канал утвердит, подписываем договор и вперед. Заказ есть. Денег может не быть.

[Белый олеандр]

Сообщение от Крыс

Останутся 2-3, к которым он напишет по 1-2 серии.

А остальное кто будет писать? Те две девушки журналистки, про которых в видеоинтервью рассказывает?
2-3 проекта как раз более реально вести, с соавторами, но не бросая уже их.

[Крыс]

Сообщение от Белый олеандр

А остальное кто будет писать?

Кто хочет больше заработать, видимо))