Маленькие секреты большой профессии. Часть 3

[АлександрКу]

Сообщение от Белый олеандр

А кто-то из присутствующих писал с соавторами? В чем могут быть плюсы и подводные камни в соавторстве?

Важно сразу принять за истину, что далеко не каждый хороший автор может работать в соавторстве.

Работать с более опытным соавтором, который:

• держит высокую планку и не дает расслабиться.
• терпеливо, иногда мягко, иногда не очень учит ремеслу указывая на ошибки и требуя их исправить.
• может поделится наработками и связями.
• морально поддержит (когда придут разгромные правки или продюсер в сердцах наговорит тебе всякого неприятного. А это, поверьте, случится не раз).

Это редкая удача, шанс, путевка в жизнь и билет в профессию.
Дорожите таким человеком.

Соавторство имеет смысл когда вы можете:

1. уютно организовать работу и рабочие встречи на нереальной территории. Где вы можете спорить, кричать друг на друга, делать правки до поздней ночи не мешая домашним.
2. спланировать работу во времени
3. разделить труд и оплату на примерно равными части. (оценить творческий вклад в конечный результат очень тяжело. И тут либо все равны, либо ничего не получится)
4. разделить свою компетенцию (поймите кто что в чем лучше разбирается, признайте это, и не лезьте на чужую территорию).
5. разделить кураторство над персонажами (кто за чьё поведение и реплики отвечает и каждый ведет свою библию персонажей).
6. разделить между собой сюжетные линии (кто какие ответвления сюжета прорабатывает, в какие сроки, и за что отвечает).
7. доверять и делегировать часть работ соавтору без ущерба для конечного результата.
8. признавать свои ошибки и спокойно выслушивать критику от человека с которым делаете одно дело, так как содержимое его кошелка напрямую зависит от вашей работы.

Соавторство не имеет смысла когда:

• соавторов больше двух.
• вы не можете встретиться соавтором лично (скайп, вайбер и прочее -- это техническая фигня. Реально работает, только личное общение)
• соавтор требует равную долю за чисто механическую работу (типа ты диктуй, а я печатаю, оформляю и корректирую).
• соавтор пытается диктовать свою волю и власть (типа я главный автор, а ваше мнение десятое).
• соавтор не держит слово и сроки (один форс-мажор за год может быть, но не каждый месяц (про недели и дни я промолчу))
• вам известно, что у соавтора есть или могут возникнуть в ближайшем будущем "особые жизненные обстоятельства" или более интересный проект.
• соавтор словами и/или действиями пытается спихнуть на вас свою работу.

С хорошим соавтором морально проще; и творить, и работать, и воспринимать правки.
С плохим соавтором вы загубите проект и репутацию. Не взирая на личное отношение, авторитет в обществе и прочее, от соавторов с проблемами нужно избавляться и не связываться с ними в будущем. Даже, если на их участии настаивают продюсеры.

[Белый олеандр]

Сообщение от АлександрКу

Это редкая удача, шанс, путевка в жизнь и билет в профессию.

Спасибо. Исчерпывающе.)

[Белый олеандр]

Сообщение от АлександрКу

С хорошим соавтором морально проще; и творить, и работать, и воспринимать правки.

АлександрКу, а вы сами такой соавтор?

[АлександрКу]

Сообщение от Белый олеандр

АлександрКу, а вы сами такой соавтор?

Не знаю. Не мне судить. Наверное да.

[Иван Афонин]

Сообщение от Нарратор

Нормальная. Даже среди моих окружающих знакомцев есть Филатова. Правда, не Ирина, и не Петровна, но всё равн

То есть использовать ФИО можно. Спасибо большое. Понял всё что вы мне сказали.
Просто с этой своей знакомой я давно не общался и ещё больше не виделся.
Я чего- то задумался о том что назвать её именем персонажа в сценарии.

[Иван Афонин]

Сообщение от Белый олеандр

А кто-то из присутствующих писал с соавторами? В чем могут быть плюсы и подводные камни в соавторстве?

Я люблю работать один. Так что о подводных камнях работы в соавторстве я ничего рассказать не могу.

[Агата]

Сообщение от Белый олеандр

А кто-то из присутствующих писал с соавторами? В чем могут быть плюсы и подводные камни в соавторстве?

Я работаю, как одна, так и с соавторами.
С соавторами бывает сложно. Иногда очень сложно. В этом смысле, одной работать проще. Но с соавтором иногда проще разминать историю, докручивать идею.

[Агата]

Сообщение от АлександрКу

Соавторство не имеет смысла когда:
соавторов больше двух.

Работали вчетвером.

Сообщение от АлександрКу

вы не можете встретиться соавтором лично (скайп, вайбер и прочее -- это техническая фигня. Реально работает, только личное общение)

При этом, все живем в разных городах: Москва, Саратов, Муром и даже Луганск.

Сообщение от АлександрКу

Работать с более опытным соавтором, который:
держит высокую планку и не дает расслабиться.
терпеливо, иногда мягко, иногда не очень учит ремеслу указывая на ошибки и требуя их исправить.
может поделится наработками и связями.
морально поддержит (когда придут разгромные правки или продюсер в сердцах наговорит тебе всякого неприятного. А это, поверьте, случится не раз).

Ведомому в таком случае хорошо, конечно.
Только вот этому опытному зачем такое счастье, если

Сообщение от АлександрКу

С плохим соавтором вы загубите проект и репутацию.

А ведь слабого придется тянуть.
Однозначного ответа, хорошая ли это идея - работа с соавтором, дать невозможно. Потому что у каждого свой путь. Во всём.

[Белый олеандр]

Сообщение от Агата

Работали вчетвером.
При этом, все живем в разных городах: Москва, Саратов, Муром и даже Луганск.

Да, вот этот пункт единственно смутил.
Я тоже не люблю скайпы, очень сложно доносить информацию через экран. Но если не получается всем жить в Москве, то все-таки есть средства связи современные.

[Белый олеандр]

Сообщение от Агата

Но с соавтором иногда проще разминать историю, докручивать идею.

Да, просто потому что одна голова хороша, а две лучше. (вот три - это уже толпа)).

Ведомость тоже понятие относительное. Может, один лучше придумывает сюжетные ходы интересные, а второй - докручивает или просто подсказывает что-то по ходу пьесы (будучи более опытным). И кто из них ведом.

[Агата]

Сообщение от Белый олеандр

Ведомость тоже понятие относительное. Может, один лучше придумывает сюжетные ходы интересные, а второй - докручивает или просто подсказывает что-то по ходу пьесы (будучи более опытным). И кто из них ведом.

Я как раз о ведомости автора, которому повезло, и который должен ценить, по словам АлександраКу. То есть, когда опытный помогает приобрести опыт начинающему. Вот эта ситуация может сложиться, на мой взгляд, только в том случае, если опытному нужны рабочие руки, и некий конкретный новичок ему по каким-то признакам подходит. Ну, или, если новичок гениален, его идеи блеск, но нужен наставник. Во всех остальных случаях зачем нужно соавторство с новичком? Чтобы везти его на своих плечах? Это мало кому интересно, конечно. Поэтому соавторство, как правило, получается у равных по статусу, знаниям и способностям авторов.

[Кертис]

Сообщение от Агата

Во всех остальных случаях зачем нужно соавторство с новичком? Чтобы везти его на своих плечах? Это мало кому интересно, конечно. Поэтому соавторство, как правило, получается у равных по статусу, знаниям и способностям авторов.

На самом деле соавторство с новичком нужно когда у автора три проекта, а еще запой. Тогда можно найти трех новичков и, за долю малую, посадить их кропать серии по моим эпизодникам )
Знаю пару авторов, которые именно так и работают. Выдают сотню-две серий в год )

[Агата]

Сообщение от Кертис

На самом деле соавторство с новичком нужно когда у автора три проекта, а еще запой. Тогда можно найти трех новичков и, за долю малую, посадить их кропать серии по моим эпизодникам )
Знаю пару авторов, которые именно так и работают. Выдают сотню-две серий в год )

Это подходит под пункт "рабочие руки".

[Кубастос]

Сообщение от Белый олеандр

Я тоже не люблю скайпы, очень сложно доносить информацию через экран.

Мне, наоборот, удобнее вести дела по текстам дистанционно (время экономится). Когда дело доходит до реализации, тогда уже еду "на точку".

[Иван Афонин]

Сообщение от Агата

При этом, все живем в разных городах: Москва, Саратов, Муром и даже Луганск.

Этот вариант очень хорошо работает если совпадают по крайней мере два условия- это хорошая интернет связь (потому- что если интернет тормозит то долго сюжет не по обсуждаешь) и если автор, скажем так, на другом конце провода очень хорошо вас умеет понимать.
Я, честно говоря, люблю работать один и с трудом представляю как буду работать в соавторстве.