Курилка. Часть 144

[Михаил Бадмаев]

Мы тут как-то говорили о причинах, почему погиб Советский Союз. Насчитали с десяток "мин замедленного действия", которые привели к катастрофе системы. Одна из главных, если не самая главная причина - отсутствие правящего слоя. У нас не было в 91-м году ни одной организованной силы, которая могла бы активно противостоять развалу. Советская верхушка не имела никакой кровной заинтересованности в сохранении строя. Если бы они пилили сук, на котором сидят, они бы 10 раз подумали - пилить или не пилить.

"Власть народа..." Народ не имел в 91-м никакой реальной возможности что-то решать (а когда имел???). Да и что он мог разумно решить, оболваненный перестроечной пропагандой? Я, вообще, считаю, что народ не может в основной массе принять разумное решение. Потому что дураков и некомпетентных всегда на порядок больше, чем компетентных и умных. (если чо, я сам некомпетентный и неумный). Более того, избиратель в абсолютном большинстве случаев не обладает достаточной информацией для принятия правильного решения. Таким образом его выбор - это гадание на кофейной гуще. Я уж не говорю о том, что он, так или иначе, не избежит влияния пропагандистских манипуляций.

Выборная демократия - это политический инструмент капиталистической системы. Выборная демократия возникла вместе с капитализмом, это его исторический ровесник и неотъемлемая часть.

Вот люди, которые выступают за социализм - они, вообще, задумываются, на каких принципах будет строиться государство? как формироваться правящий слой? как будет осуществляться передача преемства власти???

Социализм должен быть только диктатурой правящего слоя. Если вы хотите совместить социализм с капиталистическим принципом выборной демократии, то это какая-то дурость и непоследовательность. Химера.

Всеобщие, тайные, равные... Выборной демократии (мне постоянно хочется взять это слово в кавычки) - максимум лет 150 (приблизительно столько же, сколько и развитому капитализму). До этого не было никаких демократий. Тысячи лет общество строилось по одному и тому же принципу - вверху правящий слой, воинская аристократия, внизу - производители товаров, мелкие и крупные собственники, крестьяне, плебс. Уже то, что торгаш, ростовщик стал в социальной лестнице выше воина - это уже извращение, а когда воин, рыцарь оказался ещё и на побегушках у торгаша - это извращение вдвойне.

Сама здравая идея диктатуры вызывает у нас отторжение, недовольство, она нас пугает. (не смотря на то, что мы уже живём при диктатуре капитала). И мы, обманывая себя, цепляемся за эти "всеобщие, тайные, равные", даже сознавая их фикцию, утешаем себя тем, что это "меньшее из зол". То есть, уж лучше будем кидать бумажки в урну, создавая для диктатуры капитала видимость легитимности... А то, как бы ещё хуже не стало...

Гипотетически. О шкуре не убитого медведя. Если вы хотите социализм, то вы должны принять и диктатуру, диктатуру новой военной (или полувоенной) аристократии, каковой являлись ВКП(б), ЧК-ГПУ-НКВД, Красная Армия (да чего там - пол страны ходило во френчиках). Никаких демократических сюсюканий, никаких "хочу - не хочу". Нас отучили подчиняться. Сама идея подчинения у нас ассоциируется с унижением. Типа, мы сами по себе, мы свободные индивиды, никаких господ, никакой правящей элиты... И вот такой образ мышления люди хотят как-то причудливо совместить с социализмом. Да ещё с социализмом во враждебном мировом окружении.

Долой выборную демократию! Даёшь красный феодализм!!!