Мне понравился этот фильм. Часть 8

[Сергофан]

Яркость (Netflex)

Режиссер: Дэвид Эйер
Сценарий: Макс Лэндис ($ 3.5 млн.)

Современный мир, где живут орки, которые в самом низу, эльфы на вершине и люди где-то по-середине. Есть и другие мифические существа - фейри и даже кентавры и драконы, но их как будто в фильме и нет.
Само собой, орки это афроамериканцы. Люди - белые. Этакая метафора на расовое и социального устройство американского общества (точнее сказать, Лос-Анджелеса), которая мне показалась достаточно гиперболизированной и старомодной.

Концепция интересная, но, к сожалению, не достаточно проработанная в фильме. Мы только знаем, что между этими разными видами "контры" и все. Правила этого мира, если и обозначены, то вскользь. Несмотря на наличие в генезисе истории такого мира, с потенциально интересными героями, фильм концентрируется на обыденных сюжетных ходах и не спешит в полной мере задействовать этот самый уникальный мир. Магическая составляющая - неплохой концепт, но достаточно "сырая" реализация.

Очень-очень много экшена. Перестрелок там всяких. Но локации не впечатляют. Есть ощущение, что в некоторых местах перебор с экшеном. Большую часть времени парни носятся по всяким неприметным местам (стрип-клубам, заправкам и др).

Дэвид Эйер как-будто пытается усидеть на двух стульях. То это отвязный развлекательный баддимуви без претензий, то пытается философствовать. Но между напарниками есть "химия", что, конечно же, хорошо.

Фильм очень динамичный и заскучать в общем-то не успеваешь. Я не могу сказать, что это плохой фильм. Критики его очень сильно опустили. Indiewire поставил 0 из 100. The Hollywood Reporter - 20. Но это бред, конечно. Если руководствоваться логикой критиков в отношении этого фильма, всем современным блокбастерам нужно ставить нули.

"Яркость" - по-своему милый фильм. Его нельзя назвать плохим. Но не стоит ожидать от него слишком многого. Возможно, стоило из этого сделать сериал. В формате сериала он смотрелся бы очень хорошо.

Уже заявлен сиквел, надеюсь авторы учтут все замечания и сделают работу над ошибками. Потому что потенциал есть. Интересно, будет ли писать сценарий Макс Лэндис?

В последние дни поднялась буча. Одна актриса обвинила в твиттере Лэндиса в сексуальных домогательствах, правда не называя конкретного имени. Русские СМИ почему-то эту тему прошли мимо. Судя по тренду, это может для Лэндиса плохо кончиться, если это пойдет дальше. Поговаривают, что долгие годы его прикрывал влиятельный отец - режиссер Джон Лэндис.

[Сашко]

Фильмо-год закончился хорошим фильмом - "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Женщина начинает борьбу со всем миром, чтобы найти убийц своей дочери. Очень хорошая работа. Почти 2 часа, но смотрится легко.

[Эйнштейн]

Сообщение от Сашко

Фильмо-год закончился хорошим фильмом - "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Женщина начинает борьбу со всем миром, чтобы найти убийц своей дочери. Очень хорошая работа. Почти 2 часа, но смотрится легко.

Ооо, спасибо! Я думал он раньше февраля нигде не появится, качаю!

[отступник]

Сообщение от Эйнштейн

Я думал он раньше февраля нигде не появится

Кто-нибудь объясните мне, как может фильм выйти в прокат с многомесячным опозданием и какие уроды там и чем они думают? Премьера (мир) 4 сентября, премьера РФ 1 февраля. Над нами специально издеваются. что ли? "Леди птица" - премьера 1 сентября, премьера РФ 15 марта! И это когда валом сыплются восторги, выпускай кино в залы и народ повалит! Нет, мы дождёмся пока ажиотаж стихнет, а там грянем и мне опять придётся покупать два билета, чтобы в зале было "три" зрителя.

[Сергофан]

Сообщение от отступник

Кто-нибудь объясните мне, как может фильм выйти в прокат с многомесячным опозданием и какие уроды там и чем они думают?

Спросите у "Двадцатый Век Фокс СНГ". У этого прокатчика в принципе так часто бывает, когда заходит речь о независимом кино. И со многими лауреатами "Оскара" тоже. Большие прокатчики отдают приоритет потенциально кассовым картинам.

[Эйнштейн]

Сообщение от отступник

Кто-нибудь объясните мне, как может фильм выйти в прокат с многомесячным опозданием и какие уроды там и чем они думают? Премьера (мир) 4 сентября, премьера РФ 1 февраля.

"Мировая премьера" вовсе не равно "международный прокат". 4го сентября фильм всего лишь показали в конкурсе Венецианского фестиваля. И фильм до сих пор показывают на разных фестивалях - ибо как раз на этих фестивалях заключают контракты с дистрибьюторами из разных стран. Кто на каких условиях договорится. Кто-то больше отвалит - у того премьера раньше.
Можно конечно отвалить кучу денег и пустить фильм 14го декабря, только это финансовое самубийство выпускать фильм вместе со звездными воинами. Дата 1 февраля выбрана вовсе не случайно. Вообще намного выгоднее выпустить фильм после Оскара - о нём банально больше людей узнает (а этот фильм определённо возьмёт пару статуэток).

[Сашко]

"Движение вверх" - шикарный фильм! Конечно, полно пафоса, четкого разделения на хороших и плохих, но такие фильмы не без этого. Даже литовский актер почти не испортил впечатления, хотя я до сих пор уверен, что ему давать слов нельзя - он должен молча стоять и украшать собой кадр, как это было в "Ночных стражах".

[Эйнштейн]

Посмотрел "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - действительно шикарнейшее кино от режиссёра "Залечь на дно в Брюгге".

[Сергофан]

«Движение вверх» в целом оставляет приятное впечатление, но если говорить об истории, это, конечно, и близко не «Легенда №17», в которой куда более навороченная история и герои.

Двигателем «Легенды» были взаимоотношения Харламова и Тарасова, тренера и ученика, метафорически – отца и сына. Плюс там много было удачных сценарных ходов, которых в «Движении вверх» нет. История в новом фильме достаточно рядовая без какой-то изюминки.
Много персонажей-баскетболистов, которые, к сожалению, достаточно условно прописаны. Мне за ними не очень было интересно наблюдать. В начале я и вовсе заскучал.

Авторы решили не выделять какого-то одного спортсмена, а попытались рассказать историю почти про всю команду. Среди них есть несколько героев как бы выдвинутых на первый план (Сергей Белов, Паулаускас, Александр Белов), которые абсолютно равнозначны. Ну и несколько атлетов, которые тоже активно задействованы, но они все же немного задвинуты на второй план (Едешко, Коркия, Саканделидзе, Жармухамедов). Но основная проблема в том, что все эти герои получились достаточно блеклыми и плоскими. В них нет какого-то ядра, за ними не прослеживается уникального характера. Мы только узнаем, что грузины хорошо поют и хлебосольны, а литовцу Паулаускасу душно в СССР и все такое прочее. Любовная линия достаточно невнятная.

Возможно, стоило сосредоточиться на каком-то одном персонаже-игроке, а не пытаться охватить всех, так как времени было мало. Но в этом случае пришлось бы пожертвовать командой. Это достаточно сложная дилемма, ведь фильм, прежде всего, о команде.

С другой стороны, американцам в фильме отведено совсем мало времени, но даже они получились более наполненные.

Сюжет очень шустрый. За первый час он переносит нас сразу в большее количество стран, но меня он не захватил. Особенно, если говорить о первой половине фильма. Но финальный матч выводит фильм на новый уровень. Это очень круто. На порядок круче, чем матч против канадцев в «Легенде».

Американцы отражены хорошо, честно и харизматично. Чего не скажешь о наших спортивных функционерах. Герой Марата Башарова вообще как-то по-дурацки показан.

И юмор. Ну где фирменный юмор от Николая Куликова?!

Но в любом случае «Движение вверх» можно посоветовать всем. Фильм достоин, чтобы на него пойти, но собирает в прокате он пока плохо. «Движение вверх», конечно, и переоценили в кассовом смысле, но все равно жаль. Этот фильм заслуживает большего. Очень часто русские –кино и телепроизводители обещают нам одно, а на выходе получается совершенно другое (не буду тыкать пальцем), но «Движение вверх» не обмануло ожиданий. С точки зрения картинки, режиссуры и монтажа – это, безусловно, шаг вперед. Видно, что создатели очень старались. Возможно, сценарий получился немного скомканным в том числе из-за предъяв родственников, которые начали самый настоящий крестовый поход против фильма и терроризировали создателей перед съемками. Я знаком с этими претензиями. И какие-то линии и сцены, судя по контексту, действительно, были убраны или смягчены и это в целом не пошло на пользу. Возможно, из-за стремления к зрелищности пришлось пожертвовать глубиной и это тоже чувствуется. Но в общем и целом фильм оставляет приятное впечатление, а это самое главное. Нет такого ощущения, как от «Притяжения» и «Викинга.

[Иван Афонин]

Сообщение от Сергофан

» в целом оставляет приятное впечатление, но если говорить об истории, это, конечно, и близко не «Легенда №17», в которой куда более навороченная история и герои.

Я как раз завтра пойду с родителями на этот фильм. Потом расскажу о своих впечатлениях в какой- нибудь теме этого форума.
Мне интересно узнать на какую ещё победу наших Советских спортсменов замахнётся Верещагин и компания? Очень интересно их фильмы ждать и смотреть.

[Сергофан]

Сообщение от Иван Афонин

Мне интересно узнать на какую ещё победу наших Советских спортсменов замахнётся Верещагин и компания?

"Тренер" с Козловским. Но это уже про современность.

[Август]

Сообщение от Сергофан

близко не «Легенда №17», в которой куда более навороченная история и герои

Мне в легенде очень не понравилась ее отмороженная однобокость. Были времена, в которые были один великий тренер - Тарасов, и один великий нападающий - Харламов? Но это же явная ложь. Был равноценный Тарасову Бобров. Были суперфорварды Якушев и Мальцев. Если б Харламов погиб не в расцвете славы, а в другой момент жизни, неизвестно еще кто бы из этих трех нападающих сейчас выше котировался.

[Иван Афонин]

Сообщение от Сергофан

"Тренер" с Козловским. Но это уже про современность

Согласитесь что фильмы о победах советских смотрятся намного интересней чем про победы современные. По крайней мере я так думаю.
Уже снимается фильм о Льве Яшине. Жду его с нетерпением.

[Сергофан]

Сообщение от Август

Если б Харламов погиб не в расцвете славы

Поэтому про него и решили сделать кино. Байопик и так жанр сложный. А Харламов более-менее по фактуре подходил. Рано ушел. Ну и масштаб фигуры. Он, наверное, самый известный хоккеист СССР, (но тут могу ошибаться, так как не являюсь большим специалистом по хоккею). А это очень важно для фильма нацеленного на большие сборы. Тема решает.

Есть и циничный аспект. Харламов с женой рано ушли из жизни. Поэтому проще договариваться с оставшимися родственниками. Иногда это очень большая проблема.

[Ого]

Сообщение от Август

Мне в легенде очень не понравилась ее отмороженная однобокость. Были времена, в которые были один великий тренер - Тарасов, и один великий нападающий - Харламов? Но это же явная ложь. Был равноценный Тарасову Бобров. Были суперфорварды Якушев и Мальцев. Если б Харламов погиб не в расцвете славы, а в другой момент жизни, неизвестно еще кто бы из этих трех нападающих сейчас выше котировался.

Не знаю, как вы это поняли из фильма, что один форвард Харламов, и один тренер Тарасов? Просто фильм был именно о них, именно их было выделено конкретно для такой истории. Есть фильм "Пеле. Рождение легенды". Там рассказывается жизнь великого Пеле в его детские, юношеские годы. Его игра на ЧМ в Швеции. И тоже показано так, что он был уже тогда главным игроком команды. Но показано потому, что фильм о нем. А, например, лучшим игроком того турнира признали не Пеле, а Диди, который в фильме вообще на четвертых ролях. Важно ведь отталкиваться от того, о ком история, а не думать, что раз кино об этом типе, то он и самый лучший.