В Екатерининском зале Кремлевской резиденции президента Российской Федерации ... была отмечена медалью с формулировкой «За высочайший профессионализм, безупречную репутацию, популяризацию образа доброты и романтики, большой вклад в развитие молодежи и продвижение принципов ненасилия».
Угадайте, кого наградили в этот раз?
А вот за вот это:
Так что не надо мне про "надёжные источники президента" что-то рассказывать.
Мало? Скажете это незначительные моменты. Ок! А как насчёт докладов по Сирии о работе ВКС РФ?
Ну смотрите. Оцените "надёжные источники":
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Видео Путину предоставило Минобороны РФ. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Могу подтвердить, это действительно материалы нашего Министерства обороны, это часть из доклада президента, министр обороны это передавал президенту, и некая часть была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну. Какие-либо сомнения не верны и не уместны», — рассказал он. Ранее информацию о том, что Путин показал Стоуну фейковое видео, он назвал «полной ерундой». Таким образом в Кремле настаивают на том, что кадры Минобороны РФ подлинные и не имеют отношения к армии США в Афганистане.
На самом деле, всё было скорее всего так. У Путина нет мобильного телефона. При разговоре со Стоуном, он попросил у лица, его сопровождавшего его смартфон, чтобы показать Стоуну видео работы ВКС, но что-то пошло не так и вместо кадров работы ВКС в смартфоне оказались левые кадры смонтированного на Ютубе видео.
В принципе, всё это так называемый человеческий фактор и целая цепочка нелепых ошибок.
Но это прекрасно демонстрирует, какая информация может вдруг оказаться у Путина и что он может озвучить порой полнейший бред.
Ну а спичрайтеры, которые строчат ему некие формальные тексты для формальных мероприятий, конечно будут идти в струе общепринятой в государстве политики и идеологии (а она оставляет желать лучшего). И то, что в государстве проводится политика лжи - не может не удручать.
Собственно мы в Курилке это достаточно подробно обсуждаем.
Удивительно только что есть люди, считающие Путина безупречным во всём, а однажды произнесённое им - истиной в последней инстанции.
Я понимаю, что его есть за что уважать и безусловно это политик и государственный деятель, какие раз в сто лет рождаются, но делать из него нечто трансцендентное - это уже слишком.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Собственно мы в Курилке это достаточно подробно обсуждаем.
Удивительно только что есть люди, считающие Путина безупречным во всём, а однажды произнесённое им - истиной в последней инстанции.
Да, конечно. За спичрайтерами Путину нужно сюда в курилку обращаться. Уж вы ему наваляете заявлений
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Вот хоть кто-то может объяснить, почему именно сюда прутся самые тупорылые и невменяемые говноеды? Мне это интересно просто как явление природы - ну типа я могу понять, почему в Антарктиде холодно, а в пустыне нет дождей. А тут теряюсь в догадках - мёдом чтоль намазано, или созвездия так сошлись?.. Феномен!
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Ну а спичрайтеры, которые строчат ему некие формальные тексты для формальных мероприятий, конечно будут идти в струе общепринятой в государстве политики и идеологии (а она оставляет желать лучшего). И то, что в государстве проводится политика лжи - не может не удручать.
Путин, наверно воспользовался публикацией специалистов, изучавших демографические вопросы. Вот, к примеру, обзор о потерях во время репрессий, опубликованный в 2007 году в специализированном издании: http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php#_FNR_91
По-вашему, это естественно, враньё.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 14.07.2017 в 23:18.
Мне это интересно просто как явление природы - ну типа я могу понять, почему в Антарктиде холодно, а в пустыне нет дождей. А тут теряюсь в догадках - мёдом чтоль намазано, или созвездия так сошлись?.. Феномен!
Вы же получали образование вна Украине? Вот поэтому у меня к вам нет вопросов.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Ну как же, между строк! Всегда ведь при слове "репрессии" подразумеваются 100 миллионов расстрелянных без суда - разве может быть иначе?! А если прямо указывают, что это не так, и приводят убедительные доказательства, это просто не надо читать, не Солженицын же писал, или там либерал с Радио Свободы, значит вывсёврети
Вот я в прошлой курилке, например, запостил ссылку на подталкивающую к определённым размышлениям статью о сути десталинизации, с подтверждёнными фактами и цифрами. И что на это заявили антисталинисты? У авторов в фэйсбуке профили патриотичные, с георгиевскими ленточками и тп - потому им веры нет! То есть, патриоты правду говорить не могут? Или это неправильные патриоты, а есть какие-то другие - правильные? Или не патриоты противники Сталина, но им верить можно? Как вообще это понимать?! А хрен знает... Но читать они это не стали, и знай гнут своё - дайте нам, мля, доказательства! И кто это, как не упоротые кретины без мозгов?..
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 15.07.2017 в 01:59.
в статье говорится о потерях от репрессий. Ещё раз для вас:
Цитата:
Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек.
- это слова Путина из его заявления 2007 года,
Цитата:
По одной их оценок, в результате репрессий с 1929 по 1953 год в СССР погибло 21,5 миллиона человек91. У нас столько не набирается. То, что удается как-то подсчитать и критически оценить, позволяет говорить примерно о 4-6 миллионах убитых или доведенных до преждевременной смерти в местах заключения, во время депортаций и жизни в «спецпоселениях».
Но, конечно, эту оценку нельзя считать окончательной. Пока исследователям доступны далеко не все необходимые для такой оценки данные.
- это предпоследний абзац обзора также от 2007 года.
Репрессированные погибали не только от расстрелов, но и от невыносимых условий в заключении. Или вы думаете, что они умирали от переедания и безделья?
Так что руками большевиков-безумцев было уничтожено население крупного города.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
У авторов в фэйсбуке профили патриотичные, с георгиевскими ленточками и тп - потому им веры нет! То есть, патриоты правду говорить не могут? Или это неправильные патриоты, а есть какие-то другие - правильные? Или не патриоты противники Сталина, но им верить можно? Как вообще это понимать?! А хрен знает...
Вас можно поздравить - вы решили нагнать упущенное и получаете знания об эпохе сталинизма от людей моложе вас - судя по профилям в фейсбуке. От людей, которые вообще непонятно чем по жизни занимаются.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Три раза повторите - а то не сбудется. Какое мне дело до речи Путина?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Re: Курилка. Часть 133
Линейный вид
