Курилка. Часть 132

[Кинофил]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вот интересно - в Китае про Мао тоже всякую хрень снимают? Как там с этим дело обстоит? Или они ещё не настолько демократизировались и общечеловечелись?

За такое как изнасилование посадят, а так увольняют с госслужбы
http://gottstat.com/news/v-kitae-uvo...v-3071405.html
"В Китае уволили профессора за критику Мао Цзэдуна в соцсети
Преподаватель написал, что многолетний лидер КНР виновен в смерти как минимум пяти миллионов китайцев от голода и репрессий."


Там формула "70 процентов побед и 30 процентов ошибок".

[автор]

Сообщение от Кинофил

"В Китае уволили профессора за критику Мао Цзэдуна в соцсети
Преподаватель написал, что многолетний лидер КНР виновен в смерти как минимум пяти миллионов китайцев от голода и репрессий."

Достойный пример для подражания. Нам тоже надо начинать увольнять всех либерастов куда-нить нах по собственному выбору, это демократично.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну почему же? Сняли же сериал "Любовь Орлова", где Сталин лично пытается её насиловать, и ниче. Схавали. Чет никто не возмущался даже.

Сталин - это символ сильной социалистической государственности, символ самого героического периода нашей страны. Поэтому либералы вполне сознательно работают над дегероизацией этого символа-образа. (Ну, как в перестройку дегероизировали героев войны - Космодемьянскую, Матросова и др., появилась куча статеек, передач про то, "как оно было на самом деле", очень тонкая подмена понятий (был герой, стал жертвой), смена знаков...) Так что постоянно и впредь всякие Радзинские будут где-то на сметьях откапывать "случайно обнаруженные" "воспоминания" дочери Распутина "тайных" (нет, нет - конечно же, "секретных"!) кремлёвских наложниц Сталина, а так же, артисток Большого и Малого театров, балерин и простых уборщиц... И конечно же, это будет отражено в киноискусстве - со смаком, во всём антураже - дача на Рице, кинзмараули, шашлыки, "Сулико"... И господа режиссёры, конечно же скажут про И.В. Сталина (как Учитель про Николая), что они весьма-весьма уважают эту выдающуюся историческую личность, но хотят показать её с человеческой стороны, увидеть в вожде что-то человеческое (это человеческое почему-то всегда сводится к любовницам - всем интересно именно кто с кем спал - Цезарь с Клеопатрой, Наполеон с Жозефиной, ну, а Сталин с кремлёвскими уборщицами). И вот так вот потихоньку в народном сознании происходит размывание важных знаков и символов. Из символа СССР на его самом высоком триумфальном пике, Сталин превращается в дряхлое престарелое ничтожество, мрачно пьянствующее на даче с писателями, тискающее в кремлёвских закоулках уборщиц (тайных агенток МГБ) и воняющее носками...

[Бастинда]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Из символа СССР на его самом высоком триумфальном пике, Сталин превращается в дряхлое престарелое ничтожество, мрачно пьянствующее на даче с писателями, тискающее в кремлёвских закоулках уборщиц (тайных агенток МГБ) и воняющее носками...

Подленько нападать на того, кто тебе не может ответить. А уж если речь заходит о тех, кого нет в живых, так тут другие категории.
Де мортиус аут бенэ аут нихил - эта латинская фраза в русском переводе известно каждому. "о мертвых или хорошо или ничего кроме правды".

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

Интересно, а что на самом деле испанцы обсуждали?))

Этот мужик в свои 45 лет работал 7. Но работал, судя по всему, условно. И вот он рассказывает о самой неудачной работе, что ему довелось делать. Устроился он в кафе работать помощником повара. Ему поручили вымыть 20 сковородок. Привязать их и закинуть в море, где за ночь солёная вода сама бы с задачей справилась.
Он так и сделал, а утром был прилив и все сковородки унесло. Нашел он только одну, застрявшую в камнях. Это был последний день на этой работе.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от автор

Достойный пример для подражания.

А как насчёт Ельцин центра? Его критиковать можно? А Хрущева?

Сообщение от Бастинда

"о мертвых или хорошо или ничего кроме правды".

На самом деле правильная фраза. Беда в ином - у каждого своя правда. Вот кто-то будет восхвалять Горбачова, который подарил свободу. И в каком-то смысле это правда. Одна сторона медали, но реальная сторона. А кто-то скажет, что он виновник развала страны и упадка нравственности и т.д. И тоже будет прав.
О Ельцине, кто-то скажет, мол первый президент, отказался от привилегий, ездил в метро, возглавил сопротивление против путчистов, что при нём появилась свобода (в печати, передвижения, предпринимательства, церкви сторились и т.п.). А кто-то скажет, что развязал бойню на Кавказе, виновен в обнищании народа и взрастил олигархат, подарил бандитам достояния народа, лёг подл американцев, разрушил экономику, медицину, образование - и тоже будут правы.

Так как быть-то? Можно об этих что-то говорить плохое? И "Только правда" - это только что? А оценочное суждение имеет право на жизнь?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Сталин - это символ сильной социалистической государственности, символ самого героического периода нашей страны. Поэтому либералы вполне сознательно работают над дегероизацией этого символа-образа.

Михаил Бадмаев, как обычно, вы весьма точны в самой сути явления.
И ведь из этого совершенно ясна сущность самих либералов. Что так же важно!

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вот интересно - в Китае про Мао тоже всякую хрень снимают?

В Китае принято постановление относительно Мао.

Там четко решено, если грубо, что все, что делал Мао на 80% благо, а 20% действий содержали ошибки.

По скольку, большая часть его деятельности 80% является благом для страны и народа, то Мао - величайший государственный деятель в истории Китая, создатель страны и отец народа.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

И конечно же, это будет отражено в киноискусстве - со смаком, во всём антураже - дача на Рице, кинзмараули, шашлыки, "Сулико"...

А вы смотрели сериал "Второе восстание Спартака"?

Два совершеннийших идиота - Сталин и Берия сидят, глупо и удивленно хмыкая слушают доклады о том, как лихая полячка из Армии Крайовой валит направо и налево жестоких тупней из НКВД.

А население СССР, в том числе и сотрудники НКВД все, скопом и дружно нару3шают закон - воруют, грабят, занимаются проституцией, служебными подлогами, предают Родину.

И на всем этом фоне в стране, населенной патологическими преступниками и проституками, управляемой тупыми, злобными, но ни черта не понимающими Сталиным и Берией, разворачивается трогательная история любви полячки-антисоветчицы из Армии Крайовой и советского летчика, предавшего Родину ради любви к полячке...

[стар лей]

Сообщение от Кирилл Юдин

На самом деле правильная фраза. Беда в ином - у каждого своя правда.

Правда, оно понятие векторное. И если эти вектора сложить, получишь результирующую, истинную правду. И на этом фоне правды горбачёвых, ельцинов, чубайсов уже брехня ради собственных благ. Тем более, что и добивались они своей правды брехнёй.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

И если эти вектора сложить, получишь результирующую, истинную правду. И на этом фоне правды горбачёвых, ельцинов, чубайсов уже брехня ради собственных благ.

Я к тому, что можно их и их деятельность критиковать после смерти или нет? Речь-то об этом. Где нащупать те самые рамки, за которыми нельзя? Если нельзя всё и совсем, то это тоже не выход и ничего хорошего не будет - мы будем снова и снова наступать на те же грабли.

Но какие-то рамки, охраняемые государством должны быть, я думаю. Какие-то темы, подлежащие обязательному анализу юристов и историков, хотя бы на этапе выделения финансирования.
Напрмиер мне непонятно, почему на Левиафанов деньги государство выделяет. На Матильд всяких - почти полтора миллиарда! (что, такое важное кино для народа?) Про Колчака вот сняли. А про того же Брусилова - нет. А уж кто больше для созидания и защиты страны сделал? Вердеревский, Каменев, Бонч-Бруевич, Игнатьев, Маниковский и т.д. и т.п. - поддо забыты. А какие-то упыри и убийцы прославляются.

Может не хочет нынешняя элита показать, кто на самом деле защищал советскую власть большевиков? Иначе все эти романтические бредни о Белой Гвардии рассыпятся в пыль? Кто сегодня знает, что подавляющее большинство царских офицеров (включая генералов княжеских кровей, баронов и т.п.) до последней капли крови защищали ту самую, якобы истребившую цвет нации Советскую власть? Не укладывается в навязываемую либерастнёй картину мира сие?

А ведь именно эти царские генералы и офицеры отстояли страну, сохранили её, отбили у Антанты и тех самых белогвардейских предателей, которые пытались раздербанить и продать по кускам Империю, хоть самому чёрту.

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

А как насчёт Ельцин центра? Его критиковать можно? А Хрущева?

Центр в нынешнем виде закрыть нах и перепрофилировать. Мёртвых надо оставить в покое. А кому вздумается плевать в прошлое стоит подойти к зеркалу и поплевать туда для начала. Результат будет лучше.

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

А оценочное суждение имеет право на жизнь?

Конечно имеет. Применительно к эпохе жизнедеятельности исторического персонажа. С приставкой "при". При Сталине, При Брежневе... я так думаю.

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

Кто сегодня знает, что подавляющее большинство царских офицеров (включая генералов княжеских кровей, баронов и т.п.) до последней капли крови защищали ту самую, якобы истребившую цвет нации Советскую власть?

Ну прибалты же не любят вспоминать латышских стрелков - самое боеспособное соединение, из 40 000 штыков, добровольно поддержавших большевиков. Фактически они послужили основой для создания РККА. А как же оккупация, истребление и все те ужасы, о которых теперь воют?

[кирчу]

Сообщение от Кинофил

полной поддержке истеричных баб.

И ваша мама в их числе! Она это делала, когда оберегала вас от холода, жары и болезней - зачьморьте и её!