Герой vs. Антагонист

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

в котором герои, под воздействием внешних обстоятельств, должны были совершать несвойственные им поступки, взрослеть и т.д.. Появление конкретных антагониста(ов) предполагалось по мере развития сюжета (как и в референсах). Но мне предложили ввести антагониста сразу, топорно, в надуманных обстоятельствах и с идиотически-бредовой мотивацией.

Что я могу сказать... Дорогой сэр!!!! Они - идиоты!!!!

У вас намечался интересный внутренний конфликт, причем, даже без подробностей понятно, что он у вас был дан в развитии и усложнении...

А они, просто, все испортили.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Что я могу сказать... Дорогой сэр!!!! Они - идиоты!!!!

У вас намечался интересный внутренний конфликт, причем, даже без подробностей понятно, что он у вас был дан в развитии и усложнении...

А они, просто, все испортили.

Ладно бы я нагло претендовал на лавры гениального драматурга-новатора, так ведь есть же референс - топовое американское шоу. И там ни в одном сезоне не было "роялей в кустах": антагонисты появлялись, побеждались, герои делали то, что должны были делать, или не делали по тем или иным причинам.

Вот такие "опытные профессионалы"