Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Цель любого теракта - общественный резонанс
|
Ок, я поясню свою мысль. Террор имеет разные цели, отсюда разница в методах. Захват заложников, действительно, имеет смысл для выдвижения определённых требований - вывести откуда-то войска, освободить подельников из тюрьмы и тд. Угон самолёта - немного другое, тут скорее потребуют сто тыщ мильёнов, ящик водки и коридор в Палестину. Но вот взрыв бомбы, тут скорее цель просто посеять страх и дестабилизировать обстановку. Что тут требовать, если акт массового убийства уже совершён, и никто ничего заведомо не будет выполнять?.. Какой смысл? То есть, средства должны, по идее, максимально соответствовать целям.
В основе, да, создать этот самый резонанс. Но задачи всё же отличаются местами.
Сюда же взятие ответственности за теракт. Ну, могут взять ИГИЛ или Имарат Кавказ, если это они. Но может быть и хорошо законспирированная группа, которая в полном составе помирать и идти на пожизненное не сильно хочет, а хочет дальше жестить. И чем дольше о них ничего не будет известно, о самом факте их существования, тем дольше пробегают. Ловите воздух...
Это типа шаблоны, конечно, всё может быть совершенно по другому, но в общем и целом - одного варианта тут не может быть, всё возможно. Мне самому интересно, почему пока никто не назвался, но для каких-то вменяемых версий информации, считай, нет. Будем ждать.