Логика, мотивация, сюжет.

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

действует в начале - идет по письму и подчиняется инструкциям.

Иными словами, плывёт по течению. Что велено, то и исполняет. Ну-ткось подставим на его место, допустим, Лисбет Саландер из "Девушки с татуировкой с дракона". Стала бы она покорно плестись на поводу у инструкций?
Да наверняка, схватив то письмо, первым делом прошерстила бы всю Сеть в поисках информации, и если б ничего не нашла, кликнула бы своих корешей из "Республики хакеров": нужна инфа, всё, что нароете!

Далее. Именно она - сама - обнаружила бы скорее всего и полицайскую слежку и сама же придумала бы сойти на одну остановку раньше. И многое-многое другое.

Или подставим Остапа Бендера. Окажись в том доме и поняв об чём речь, можно не сомневаться, что сей товарищ немедля сказал бы:
- То есть мы просто утыкаем стволы друг другу в затылки, стреляем и всё? Предлагаю другой вариант, более увлекательный и позволяющий повышать ставки интереснее!
И можно не сомневаться, вариант был бы реально интереснее, НО - с явной выгодой для самого ГГ.
Нечто подобное скорее всего предложил бы и Ганнибал Лектор, исходя из знания людской психологии - сто пудов попытался бы увести игру на своё поле, где больше шансов выиграть.
Да и наш родной Шурик, сомневаюсь, что стал бы покорно стоять в кругу весь второй акт, как нынешний ГГ.

Вот и получается, что самостоятельно действовать ГГ начинает только в третьем акте. Да и то полноценными действиями можно назвать лишь побег из хаты (и то ему там косвенно помогли), прятки денег и враньё полиции.

Сообщение от сэр Сергей

наколол ФБР, которое собиралось бандитов изловить.

Это да. Хороший такой герой.
Я не к тому, что все герои в кино должны быть исключительно правильными. Ненашев в "Гении" тоже накалывает ментов, но помогает изловить куда более опасных злодеев, сам при этом оставаясь жуликом, каким был в начале фильма.