Курилка. Часть 104

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил, не считаю вашу точку зрения адекватной. Хотя, соглашусь, Маркс многое предвидел.

Не, ну вы хотите совсем чуда - Божьего посланника или пришельца из будущего.

Я так считаю, потому, как мне кажется, развитие Запада пошло практически по Марксу.
Пока не столько в экономике, сколько в создании "нового человека". А без него Новый Мир сверху не построишь, пример - СССР.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кинофил

Пока не столько в экономике, сколько в создании "нового человека".

Так, чего хорошего-то? Чему радоваться? Если "изнасилованный норвежец" (и т.п.) - это "новый человек" (недочеловек?) - то, на что оно нужно? Это деградация, соскальзывание вниз по наклонной.

[Кинофил]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Так, чего хорошего-то? Чему радоваться? Если "изнасилованный норвежец" (и т.п.) - это "новый человек" (недочеловек?) - то, на что оно нужно? Это деградация, соскальзывание вниз по наклонной.

Вы прямо как чеченский старик рассуждаете о нравах русских - женятся на ком хотят, разводятся, не убивают за оскорбление, не мстят - недочеловеки.
Вот мы для них, как он для нас.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кинофил

Вы прямо как чеченский старик рассуждаете о нравах русских женятся на ком хотят, разводятся, не мстят - недочеловеки.

Это не так. Я рассуждаю, как русский, из которого ещё не сделали "нового человека". "Новый человек" Глобализации - существо обречённое на вымирание.

[Кинофил]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Это не так. Я рассуждаю, как русский, из которого ещё не сделали "нового человека". "Новый человек" Глобализации - существо обречённое на вымирание.

Это именно так. Везде свои понятия нормы.

У природы свой взгляд на то, кому жить, а кому умереть - саблезубый тигр вымер, а ленивец - нет.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кинофил

У природы свой взгляд на то, кому жить, а кому умереть

Это не природа "решает". Это не стихийные процессы. За всем этим стоят люди, которые определяют, кому жить, кому умереть. Ну, вот, например, кто-то решил, что "всех не прокормить" и надо популяцию человечества "сократить" до 1 млрд. - и, вот, до сих пор эта ложь с повестки дня не снята. И под эту ложь подгоняют обосновки - брешут про "объективные процессы", что "иначе нельзя, иначе не выжить", "мы на краю бездны"... (Это я к тому, что ещё до ювенальщиков в России действовала глобалистская организация "по планированию семьи", геноцидная практика которой являлась продолжением теоретических выводов Римского клуба о том, что "6 миллиардов не прокормить"). А трындёжь про "объективные процессы" - это для тех, кто хочет в это верить.

[Кинофил]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Это не природа "решает". Это не стихийные процессы. За всем этим стоят люди, которые определяют, кому жить, кому умереть. Ну, вот, например, кто-то решил, что "всех не прокормить" и надо популяцию человечества "сократить" до 1 млрд. - и, вот, до сих пор эта ложь с повестки дня не снята. И под эту ложь подгоняют обосновки - брешут про "объективные процессы", что "иначе нельзя, иначе не выжить", "мы на краю бездны"... (Это я к тому, что ещё до ювенальщиков в России действовала глобалистская организация "по планированию семьи", геноцидная практика которой являлась продолжением теоретических выводов Римского клуба о том, что "6 миллиардов не прокормить"). А трындёжь про "объективные процессы" - это для тех, кто хочет в это верить.

За всем стоят железные законы природы, которые просто не умеют нарушаться.