Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4

[Эйнштейн]

Сообщение от Манго

Долго сейчас цитату искать.

http://forum.screenwriter.ru/showthr...%ED#post607372
оно?)

Сообщение от Манго

В то время как все же касса в его последующих фильмах значительно превышает бюджет, а значит - люди смотрят и им нравится. Вот, собственно, вопросом "почему?" я и задавалась.

Посмотрите "Таинственный лес"
Всё, что до него - более менее атмосферные фильмы, которые тянут именно режиссурой.
К примеру - "Знаки" - на мой взгляд, тоже отличный фильм по части режиссуры. Он и по сценарию отличный, если вырезать последние 10 минут, которые необходимы и дополняют историю, но одновременно с этим превращают весь фильм в какой-то фарс.

Сообщение от Кертис

А Интерстеллар скучный и про кукурузу.
деньги портят режиссеров. Вот дали Абрамсу много денег и он снял Звездные Войны. А зачем? Хотя... За такие деньги...

Это разные примеры.
Нолан снимал то, что хотел - лично испоганил классный сценарий своего братца.
Здесь можно почитать, как это выглядело до соплей на тему дочки/батюшки.
http://kiri2ll.livejournal.com/139839.html

В то время, когда Абрамс на Звездных Войнах - птица подневольная.
Какой сценарий дали, то и снимал. Он же сначала отказался, когда понял, что ему ремейк подсунули. Именно поэтому следующие новые эпизоды будут снимать менее известные режиссеры.
Ну и на деле он просто копирует Спилберга. Из Майкла Джаккино, своего постоянного композитора, он сделал второго Джона Уильямса - там ещё была забавная ситуация, когда выбирали, кто будет писать саундтрек к Звездным Воинам. В итоге написал снова Уильямс, а Джаккино отправился писать аранжировку к новому Юрскому парку (к которому раньше писал Уильямс).
Смотришь его "Супер 8" и видишь с какой старательностью Лэрри Фонг повторяет работу Януша Камински, а Абрамс воссоздаёт детскую сказку на манер Спилберговского "Инопланетянина".
Даже Форд в новом эпизоде играет профессора Джонса, а не Хана Соло...