Курилка. Часть 89

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

В прямом.

Не в прямом, а в буквалистическом. Да, даже не в буквалистическом. А, именно, в своем собственном.

Сообщение от Кирилл Юдин

Свидетели именно так и трактуют - до земного рождения Иисус был началом всех творений Иеговы - Словом.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог

То есть, само Слово было Бог - следовательно, не начало Творения, а, еще до него.
Но, если, Слово было Бог, то это, уж, никак не тварь, но Творец, потому, что
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Иными словами, Бог Слово такой же участник Творения, как и Бог Отец.

Не Архангел, не первая чистая тварь, а Бог.

И сказано у Иоанна достаточно четко. Не размыто. И нигде не сказано, что Он сотворен.

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы так забавны.

Вы не менее забавны:

Сообщение от Кирилл Юдин

Господь посылает закон "Око за око". Он Сам этот закон дал, но и нарушить его не может из принципа.

То есть, изменится отношения Бога и человека не могут, потому, чо у Бога такой принцип?

Вы считаете это логичным? Это Бог Сам сказал Свидетелям, про принцип?

Сообщение от Кирилл Юдин

Адам был рождён совершенным человеком, созданным для вечной жизни в раю. Но потерял своё совершенство согрешив. теперь равную цену уплатить просто некому.

Сообщение от Кирилл Юдин

Поэтому и нужна равновесная жертва.

Вот и разрыв логики: Кто равновесен Богу Творцу? Тварь не может быть Ему равновесной. Никакая, даже Архангел.

Следовательно, жертва твари, пусть и самой совершенной не может быть равновесной.

Сообщение от Кирилл Юдин

И именно этот сын и должен искупить грех Адама и освободить человечество от греха. Всё логично.

То есть, в этом месте, Писание понимается небуквально? Твварь не может быть Сыном Единородным.

Все-таки, сотворенный Богом и Единородный Сын Божий, это очевидная разница.

Бога не видел никто и никогда, Единородный Сын, сущий в недре Отчем - Он явил» (Ин.1:18).

То есть, доказано - два разрыва логики в учении Свидетелей Иеговы на лицо. Все. Точка.

Сообщение от Кирилл Юдин

Должен заметить, противоречий у Свидетелей меньше всего.

Да полно. Вот я вам два очевидных противоречия назвал и объяснил, почему это противоречия.

При желании, по пунктам можно обнаружить и иные противоречия, коих гораздо больше.

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему я должен верить записулькам и рассуждениям выживших из ума дедуганов, но не верить собственному разуму, имея отличное образование и способности понимать написанное?

Ну, от чего же дедуганов? Многие отцы церкви к моменту написания ими работ были, совсем не старыми.

Ну, а на счет разума... Не имея специальных знаний в тексте Писания разобраться невозможно, как и в любом специальном тексте.

Использую только логику невозможно разобраться в абсолютно любом специальном тексте.

А отсутствие систематического богословского образования у Свидетелей не оставляет ничего, кроме...

Нет, не логики, а собственной трактовки. Так как на вышеизложенных примерах доказано наличие разрывов логики.