Курилка. Часть 89

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

1. Почему Совбез не использовал рассекреченную производителем БУКа информацию в своём расследовании?

Чтобы обсуждать этот вопрос, нужно точно сказать, какая именно информация была проигнорирована. На какие выводы комиссии это повлияло. Какое конкретно предложение в докладе звучит некорректно и как оно должно звучать правильно.
Без этого ваш вопрос аналогичен следующему: Почему председатель Совбеза не носит клетчатый пиджак?
Для справки. Украина предоставила комиссии обе боеголовки с их полными характеристиками.
А Россия предоставила комиссии свой расчет места пуска ракеты Бука. Он вошел в окончательный отчет.

Сообщение от Элина

Почему в заключении проигнорированы результаты российской экспертизы?

Какие именно? И на какие выводы это повлияло.

Что касается штурмовика, он к делу не относится. Потому как уже окончательно установлено, что Боинг сбит Буком. И российская сторона с этим согласна.

Сообщение от Элина

Почему идёт расследование только версии с БУКом?

Потому что ни у одного специалиста не осталось сомнений, что это был Бук.

Сообщение от Элина

Почему Совбез Голландии за год так и не собрал остатки самолёта на месте крушения?

Потому что сбор фрагментов представляет определенные трудности. Все их никогда не собрать. Нужно найти разумный компромисс. Они посчитали, что забрали все, что представляет хоть какой-то интерес для следствия.
А из-за чего буча? Есть какие-то фрагменты, которые опровергают окончательную версию? Или просто так, чтобы пошуметь?