Цитата:
Сообщение от Ого
Никто из присутствующих здесь не может высказать сугубо свою точку зрения, не искаженную пропагандой СМИ, поскольку больше информации-то и брать неоткуда.
|
Почему неоткуда?
Я тоже в Сирии не был. Но поговорил с востоковедами, со своим бывшим боссом. Офицером ГРУ, воевавшим в свое время плотно на Ближнем Востоке.
Общая картина такая.
В Сирии, как под копирку, повторяется типичная "восточная" история.
Пришедший к власти лидер подтягивает к кормушке весь свой клан и начинает наглым образом высасывать соки из страны в одно горло.
С недовольными жестоко расправляется. А, войдя во вкус, мнет под себя законы и становится бессменным правителем.
Затыкает рты до тех пор, пока народное недовольство не перерастает в восстание.
Асад вместо того, чтобы как-то сгладить недовольство суннитов, пойти на компромиссы, стал применять военную силу. В том числе, против мирного населения.
Это взорвало ситуацию, началась гражданская война.
На сегодняшний день Асада поддерживает меньшинство сирийцев. Причем, религиозное меньшинство. Алавиты. И если бы не военная помощь со стороны шиитов, то он давно бы потерпел поражение.
Однако суннитскому большинству тоже стали помогать Турция, Саудовская Аравия, а позже и США.
В результате конфликт сейчас приобрел очертание мировой битвы между суннитами и шиитами.
Победить военным путем одна из сторон вряд ли сможет.
Мирное урегулирование тоже невозможно, пока Асад находится у власти.
И тут встает вопрос, что делать мировым державам в такой ситуации?
Либо снимать Асада и усаживать конфликтующие стороны за стол переговоров.
Либо вводить свои сухопутные войска на помощь одной из сторон.
Причем, нужна именно сухопутная операция, а не авиаудары, которые вопроса не решают. И она будет сопровождаться огромными жертвами.
Как в такой ситуации Россия собирается найти выход, совершенно не понятно. Как не понятно и то, на кой хрен ей вмешиваться в межконфессиональный исламский конфликт.