Курилка. Часть 86

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Вы хотите сказать, что уроду, изнасиловавшего ребенка, достаточно давать год условно? Главное, чтобы это было неотвратимо.

Я такого не говорил. Я, лишь, воспроизвел либеральный постулат.

Дескать, зачем расстреливать? Главное не суровость, а неотвратимость

Так что, выходит, вы сами с собой полемизируете.

З.Ы. Речь, кстати, в данном случае, не об изнасиловании ребенка, а о иной категории преступлений.

Сообщение от Валерий-М

Даже тогда, когда она творит свинства?

Не вижу свинств. Ну, впрочем, если они и есть, то в свинстве виноват конкретный человек, его сотворивший, а не некая абстракция.

Сообщение от Валерий-М

Назвать можно как угодно. Но процесс, на котором отсутствует право на защиту и адвоката, а также соревновательность сторон - является внесудебной расправой.

Не является. Судебный орган, наделенный судебной властью, выносящий судебные решения - это суд.

Причем, создан он был в строгом соответсвии с действующим законодательством.

Впрочем, вы - либерало-демократы, требуя до хрипоты, всякого плюрализма, от чего-то считаете, что современное либерало-демократическое законодательство - единственновозможное законодательство.

Более того, совершаете подмену и банальный обман измеряя современным либерало-демократическим законодательством былые эпохи.

К слову, в самоей Американии законодательство в тот период было не столь, уж, либерало-демократическим, как сейчас.

И в других, теперь, уже либерало-демократических, странах в те времена предусматривалось в ряде случаев, отсутствие состязательности и отсутсвие других либерало-демократических норм.

Пример из Новейшей истории:

Британские суды в Ольстере в период Военного положения.

Так что... Ну, вы поняли Хотя и я понимаю, что законы либерало-демократического сообщества не позволяют видеть и признавать объективные и очевидные вещи.

Сообщение от Валерий-М

А наказывать совсем не обязательно за тот поступок, который власти сочли нежелательным.
В свое время, например, Бродского наказали за планы угона самолета, но формально судили за тунеядство.

ВОт, это вы молодец!!! Браво!!! То есть, реального преступника судили за меньшее преступление.

Ну-ну, расскажите нам, еще, про кровавый советский режим.

Будь это в самоей Американии, Бродскому впаяли бы (конечно же либерало-демократическим способом) по самые не могу...

Сообщение от Валерий-М

Чубайс подискутировал с Навальным, что строго не приветствуется, - уголовное дело на его человека открыли.

Да? За что? За дискуссию?

Нет. Навального судили за конкретные преступления. Доказали их в состязательном суде.

Да здравствует демократия!!!

Сообщение от Валерий-М

Не приписывайте мне чужих взглядов.

И в мыслях не было. Смотрите сами. Это вы себе приписали:

Сообщение от Валерий-М

Я Ходорковского не оправдываю.
Только избирательность применения закона мне не нравится.
Справедливость торжествует только в отношении оппонентов Путина.

ВОт она - демократия и либерализм!!! Оппонент власти? Получи справедливость и освобождение по УДО.

Сообщение от Валерий-М

Да, по масштабу деяний это наказание - просто пожурить.

А вы судья? Прокурор? Следователь? Может, хоть, адвокат?

Вы, вообще, не юрист. Не знакомы с делом.

Так, на каком основании вы выносите вердикт?

Согласитесь, это незаконно