Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Технический раздел > Свободный форум

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.04.2015, 11:56   #11
Кинофил
Заблокирован
 
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 385
По умолчанию Re: Курилка. Часть 77

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Пропагандистам все неймется. Уже гордятся тем, что не сделано и неизвестно, будет ли сделано.
Такое впечатление, что реактор на быстрых нейтронах изобретен нашими учеными только сейчас.
Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.

После сенсационного выступления Путина в журнале «Ядерный контроль» вышла статья выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ.
В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана».
Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:
« не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. »

И вывод:
"По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России."
Тут вопрос веры.
Август хочет верить, что все в РФ получится, вы - что все провалится.

Между научными группами такая грызня идет за финансирование, что одинаково верить/не верить можно тем и тем.
Взять Соломонова, что ракеты подвижных комплексов и для Борея проектировал - костьми ложился против новой шахтной ракеты. Потому как понимал - его во многом урежут.
Так и здесь - в ужасе, что деньги на Брест, а не на их работы пойдут.

PS:
Сами видите в своем посте:
1. Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
2.В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.
3.В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки».

Все 3 тезиса противоречат друг другу. То ли не удалось, а работают давно, проект почти ничем не отличается от предыдущих, но пока в самом начале разработки.

Последний раз редактировалось Кинофил; 05.04.2015 в 12:09.
Кинофил вне форума  
 

Метки
разговоры обо всём


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru