Курилка. Часть 68

[Кинофил]

Сообщение от владик

Вы большой любитель версий. Про Сармат сейчас практически ничего неизвестно, А про Ангару уже информации гораздо больше известно. Например, сначала она и задумывалась исключительно как военная ракета. Почему вы думаете, что этот вариант был отвергнут? Просто расширили задачу...

Здесь достаточно логики. Плюс Ангары с топливом минус для Сармата.

Сообщение от владик

Вот именно. Кинофил килограммы с километрами спутал, но до усеру будет доказывать, Протон технологически продолжение Ангары.

Это вы спутали, не к месту привязав Сатану.

Да еще и глупы - это Ангара технологическое продолжение Протона. С новым топливом, элементной базой и материалами.
Но с теми же функциями.
Хотя, появились и новые возможности. Сборка из блоков, как из конструктора.

[Тюбег]

Сообщение от Кинофил

Еще один Владик.
Делали замену Протона на новых технологических решениях и возможностях.
Это как поменяли ламповый телевизор на полупроводниковый.

Для вас новость, что те же фирмы, которые выпускали на лампах, после стали на полупроводниках?

Для пользователя пофиг, что внутри, важно сколько груза и какая цена. У вояк особые запросы.

Какие лампы, какие полупроводники, что вы городите? Гидразин, стали использовать как реактивное топливо позже керосина. И пользовали, в основном, военные, т.к. НДМГ менее агресивный (в плане коррозии), чем керосин с кислородом, а значит ракеты заправленные этим топливом, могут дольше находится на дежурстве в заправленном состоянии. И уж на основе двигателей военной УР-100 сделали "Протон".

[владик]

Сообщение от Кинофил

Здесь достаточно логики. Плюс Ангары с топливом минус для Сармата.



Это вы спутали, не к месту привязав Сатану.

Да еще и глупы - это Ангара технологическое продолжение Протона. С новым топливом, элементной базой и материалами.
Но с теми же функциями.
Хотя, появились и новые возможности. Сборка из блоков, как из конструктора.

Ангара Протоном и не пахнет! Буде, уже. А, если знать, что все ракеты сначала создаются в военном варианте, то понятно, что Ангара гражданский вариант...



«Основой «Ангары», на базе которой разработано целое семейство ракет-носителей, стал универсальный ракетный модуль. Проектируя ракету, учли имевшуюся на предприятии оснастку и освоенные технологии.
Семейство ракет-носителей «Ангара» включает в себя носители грузоподъемностью от 1,5 до 25 т. По мнению разработчиков, широкая унификация и использование передовых технологий позволит обеспечить более низкую по сравнению с зарубежными аналогами себестоимость выведения грузов в широком диапазоне орбит. Для запуска носителей изначально предусматривался отечественный космодром Плесецк, причем всех вариантов РН с одного стартового комплекса, но в декабре 2004 г. между Россией и Казахстаном было подписано соглашение о создании на космодроме Байконур космического ракетного комплекса (КРК) «Байтерек» с использованием перспективной РН «Ангара».»

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Какие лампы, какие полупроводники, что вы городите? Гидразин, стали использовать как реактивное топливо, позже керосина. И пользовали, в основном, военные, т.к. НДМГ менее агресивный (в плане коррозии), чем керосин с кислородом, а значит может дольше находится на дежурстве в заправленном состоянии. И уж на основе двигателей военной УР-100 сделали "Протон".

Это вы чего городите.
На замену Протона делают. - Да.
И то и другое делает ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.
А вы полезли в какие-то дебри.

[Кинофил]

Сообщение от владик

Ангара Протоном и не пахнет! Буде, уже.
...

Ага. Зато Сатаной воняет.

Пахнет, еще как. Коллектив Хруничева опирается на старые наработки. Такого класса был только Протон, разработанный ими же.

[владик]

Сообщение от Кинофил

Ага. Зато Сатаной воняет.

Пахнет, еще как. Коллектив Хруничева опирается на старые наработки. Такого класса был только Протон, разработанный ими же.

Ну вот же сами разработчики пишут, что
http://vpk.name/news/95188_krizis_si...i_protonm.html

«Основой «Ангары», на базе которой разработано целое семейство ракет-носителей, стал универсальный ракетный модуль.»

ПС. А я нигде и не утверждал, что Ангара технологический аналог Сатаны, как раз наоборот утверждал. Взамен Сатаны, да. Это вы доказываете, что Ангара это, считай, Протон. Увы... другая она ракета.

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Мне вот всегда было интересно, где эта граница между Западной и Восточной Беларусью? Взять, к примеру, Брест - самый западный(географически) город, но он же и самый православный "русский", а не католический "польский" город.

Тут, вам, как раз, винее. Я в Белоруссии был, но не живу и не могу считать себя специалистом по Белоруссии.

Ну, вот, скажем, Ольшаны, скажем, по-моему - 100% Запад и католический. Но, могу ошибаться.

З.Ы. На Черный замок Ольшанский смотреть ездил

[Кинофил]

Сообщение от владик

Ну вот же сами разработчики пишут, что
http://vpk.name/news/95188_krizis_si...i_protonm.html

«Основой «Ангары», на базе которой разработано целое семейство ракет-носителей, стал универсальный ракетный модуль.»

ПС. А я нигде и не утверждал, что Ангара технологический аналог Сатаны, как раз наоборот утверждал. Взамен Сатаны, да. Это вы доказываете, что Ангара это, считай, Протон. Увы... другая она ракета.

А универсальный ракетный модуль создавался с оглядкой на Протон, который был разработан в этом же КБ.
У вас голова на плечах есть?
Сложите
1. Замена Протона.
2. Разрабатывается тем же КБ, что и разработало Протон.

Вот что может быть неясного? Естественно, наработки с Протона играют там важнейшую роль - и успехи и недостатки.

Какой нафиг взамен Сатаны? Взамен Протона. Не может она заменить Сатану, потому как специализация другая.

[Тюбег]

Сообщение от Кинофил

Ага. Зато Сатаной воняет.

Пахнет, еще как. Коллектив Хруничева опирается на старые наработки. Такого класса был только Протон, разработанный ими же.

Ангара это скорее осколок "Энергии". РД-191 (двигатель Ангары) - это однокамерный РД-170, который стоял на Энергии. Но, если брать "грузоподъемность", то да Ангара - замена Протону, но не более.

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Ангара это скорее осколок "Энергии". РД-191 (двигатель Ангары) - это однокамерный РД-170, который стоял на Энергии. Но, если брать "грузоподъемность", то да Ангара - замена Протону, но не более.

Да понятно, что коллектив Хруничева отовсюду брал и идеи и наработки для новой разработки.

Спор был о том, что к Сатане она никак не относится. И выполнять ее функции, как штатная боевая ракета, не может.

Она гражданская, которую, конечно, можно использовать и на войне, но под это она мало заточена. То же топливо выбирали по принципу экологичности.

[Тюбег]

Сообщение от сэр Сергей

Тюбег,

Тут, вам, как раз, винее. Я в Белоруссии был, но не живу и не могу считать себя специалистом по Белоруссии.

Ну, вот, скажем, Ольшаны, скажем, по-моему - 100% Запад и католический. Но, могу ошибаться.

З.Ы. На Черный замок Ольшанский смотреть ездил

Не был, к сожалению, но наслышен. Белорусская огурцовая республика. http://www.wikipedia.org/wiki/Ольшан...стская_область) Она православная.

[владик]

Сообщение от Кинофил

Да понятно, что коллектив Хруничева отовсюду брал и идеи и наработки для новой разработки.

Спор был о том, что к Сатане она никак не относится. И выполнять ее функции, как штатная боевая ракета, не может.

Она гражданская, которую, конечно, можно использовать и на войне, но под это она мало заточена. То же топливо выбирали по принципу экологичности.

Кто говорил что гражданский вариант ракеты под названием Ангара это и есть военный вариант? Но раз есть гражданский вариант, то 100% можно утверждать, что есть и военный. Так было всегда. Тот же Союз, который летает до сих пор - это гражданский вариант военной ракеты. Он и проектировался исключительно для доставки боезарядов, но поскольку советские боезаряды по габаритам и весу были больше, амерканских, то и ракета получилась мощнее и оказалось, что можно запустить в космос и человека. Есть гражданский вариант, будьте уверены под другим названием есть и военный аналог. Так было, так есть, наверняка так и будет.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Тюбег

Протон работает на гептиле, Ангара - на керосине.

гептил это не топливо, а окислитель. керосин это топливо.

[Кирилл Юдин]

Меня одного эти "космонавты" задрали уже? Какая в задницу разница? Ну ракета и ракета. Ну новая и новая. Ну делаем теперь полностью у нас. Есть гражданская, есть военная. Это разные ракеты, но есть и та, и другая - обе делаются полностью у нас. Чего из пустого в порожнее переливать, какая там фигня на какую больше похожа? Да все они похожи и принцип в целом один - поджег и летит.

Сообщение от Анатолий Борисов

гептил это не топливо, а окислитель

Топливо обычно состоит из окислителя и горючего. Гептил это именно топливо в смысле - горючее. А окислителем к нему идёт тетраоксид азота.

[Сингл Молт]

Политолог Погребинский довёл Немцова до бабской истерики