Курилка. Часть 67

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

Но если машина официально числится в угоне, разве хозяин по прежнему отвечает за всё, что с ней связано?

Нет. Но об этом и речи не шло. Речь шла о презумпции вины владельца автомашины.

Сообщение от Крыс

Ну я имел ввиду именно ситуацию с угнанной машиной и нарушением.

Всё верно.

Сообщение от Крыс

Хозяин же должен доказать, что нарушил не он?

Совершенно точно! Никто не должен доказывать, что за рулём был именно хозяин. Если хозяину лень это делать - он будет признан виновным, даже если за рулём не сидел. Если бы осуществлялся принцип презумпции НЕвиновности, то сотрудникам ГИБДД пришлось бы кроме факта нарушения доказывать, что за рулём был именно хозяин, даже если бы машина в угоне не числилась.
К тому же, факт подачи заявления об угоне, вовсе не доказывает, что машину угнали на самом деле. Не находите? Но это уже другая тема.

Сообщение от Крыс

Человека сбили на этой угнанной машине. Тут-то уже другой механизм, и сотрудники должны сами что-то делать-проверять.

В зависимости от тяжести последствий, это может уже стать не административным правонарушением, а уголовным. Со всеми вытекающими.