Курилка. Часть 64

[Натан]

Сообщение от Валерий-М

В зависимости от того, куда падает выроненная граната, командир сталкивает бойца в одну из ям.

Не очень знаком с логикой китайских товарищей. Но интересно, бойца, уронившего гранату, в наказание бросают в ту же яму, куда граната упала? Или в пустую яму?

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Че вы у меня спрашиваете, вы у Зурабова спросите, что он тут, у нас в Минске, подписывает? Неужели в составе контактной группы от России не было ни одного военного? Или чиновники в России подписывают все, что им подсунут.

А при чем здесь Зурабов?
Дали наименования, дали ТТХ. Вот и все. Тактические комплексы тоже вписали.
Если есть, то должны быть отведены на такую дистанцию.

Он что, должен был отказаться подписать, заявляя, что у ополченцев этого нет и провалить все подписание?

Вы уже не знаете. что придумать.

[Валерий-М]

Сообщение от Натан

Но интересно, бойца, уронившего гранату, в наказание бросают в ту же яму, куда граната упала? Или в пустую яму?

На усмотрение командира.
Но, согласитесь, это куда лучше, чем пузом накрывать.
Единственный минус - награду героя не получишь.

[Тюбег]

Сообщение от Кинофил

А при чем здесь Зурабов?
Дали наименования, дали ТТХ.
Вот и все. Тактические комплексы тоже вписали.
Если есть, то должны быть отведены на такую дистанцию.

Так, а че китайские РСЗО не вписать в меморандум, или американские?

Сообщение от Кинофил

Он что, должен был отказаться подписать, заявляя, что у ополченцев этого нет и провалить все подписание?

Не, он должен подписать какую-то "невозможную херню".

Сообщение от Кинофил

Тактические комплексы тоже вписали.

У хохлов есть Точка-У.

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Так, а че китайские РСЗО не вписать в меморандум, или американские?

Не, он должен подписать какую-то "невозможную херню".

У хохлов есть Точка-У.

Недоработка, могли и китайские.
Конечно, должен.
Иначе не подписали бы.
Доказательства это снимки разведки или захваченная или разбитая техника.
А это вот такие попытки как-то по мелочи напакостить.

Зурабов все сделал правильно. Будет такая техника у хохлов или ополченцев - пусть отводят.
А из-за спора, что ее нет, просто не подписали бы соглашение.
А вы с удовольствием подвываете.

[Тюбег]

Сообщение от Кинофил

Зурабов все сделал правильно. Будет такая техника у хохлов или ополченцев - пусть отводят.

Так как она у них может оказаться, если военную помощь Россия Донецку с Луганском оказывать не собирается, а хохлы ее физически захватить не могут, силенок маловато с Двухглавой тягаться?

Сообщение от Кинофил

А из-за спора, что ее нет, просто не подписали бы соглашение.

Вас послушаешь, так Зурабов с очепяткой "ПТН ПНХ" бумагу подписал бы, лишь бы хохлов ублажить.

Сообщение от Кинофил

А вы с удовольствием подвываете.

Это вам сказать нече, так вы что-то невнятное мычите, про Зурабова ублажающего тупых хохлов.

[Тюбег]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну, вообще-то, так получается. Вы охотно пишете обвинения в адрес РФ, доказать которые не можете.

Еще раз, какие обвинения? По-моему, надо радоваться, что Россия оказывает такую громадную помощь братскому новоросскому народу. Чего тут антироссийского?

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Так как она у них может оказаться, если военную помощь Россия Донецку с Луганском оказывать не собирается, а хохлы ее физически захватить не могут, силенок маловато с Двухглавой тягаться?

Вас послушаешь, так Зурабов с очепяткой "ПТН ПНХ" бумагу подписал бы, лишь бы хохлов ублажить.

Это вам сказать нече, так вы что-то невнятное мычите, про Зурабова ублажающего тупых хохлов.

Да пофиг. Главное, такой дешевкой не удалось сорвать подписание по нашей вине.
А вы тут своими глупостями смешите дальше. Но до Меркурианца вам еще далеко.

Вы всерьез считаете, что нам было бы выгоднее месяцы спорить - есть или нет, чем подписать, если есть - пусть отведут?

[сэр Сергей]

Винников Алексей,

Сообщение от Винников Алексей

Так это вы знаток библии и утверждаете её истинность.

Во-первых, я не знаток Библии. А, вот, истинность ее я утверждал и утверждаю.

Сообщение от Винников Алексей

То есть вы знакомы со всеми слабыми местами и не стыковками и способны их опровергнуть.

Да. Понимаете, друг мой... Вы, как и большинство вам подоюных верующих атеистов и антихристиан, от сего-то уверены, что все христиане, как еретики-протестантские сектанты толкуют Библию буквалистически.

Это ошибка. Врага надо знать, друг мой. Я опровергну любую "нестыковвку", потому что,таковых не существует.

Вы придираетесь к букве, а для нас не в букве суть.

Сообщение от Винников Алексей

ЯТак что это ваша проблема доказывать.

Нет, ваша. Не съезжайте. Вы выдвинули тезис Следовательно, по правилам научной корректности доказывать должны вы..
Остальное - уход от ответственности за свои слова. Не я начал этот разговор.

И мне не надо ничего никому доказывать. Я и так все знаю.

Сообщение от Винников Алексей

Нет научных доказательств, что был потоп.

Есть. Просто, у вас буквалистические представления о Потопе.

В 1927—1928 годах, при раскопках древнего Ура, Леонард и Екатерина Вуллей раскапывали так называемые «царские гробницы Ура», относившиеся, по всей видимости, к шумерийскому периоду. Неожиданно, прямо под ними исследователи наткнулись на 20-метровый слой аллювиальной (наносной) глины без каких-либо следов человеческого присутствия. Наиболее вероятным объяснением возникновения подобного слоя в этой местности могло стать катастрофическое по своей силе и последствиям наводнение, вызванное многодневными проливными дождями и как результатом — катастрофическим разливом обеих рек.

Знаменитый исследователь морских глубин Роберт Боллард считает, что нашёл подтверждение гипотезе Райана и Питмена. С помощью подводных роботов он обследовал затонувшие поселения у берегов северной Турции. Анализ данных показал, что затопление было внезапным и датировка этого события близка к библейской.

Российский ученый-палеогеограф, ведущий научный сотрудник Института Географии РАН доктор Андрей Чепалыга проводит многолетние исследования следов грандиозных затоплений в Черноморско-Каспийском регионе и его водосборном бассейне в эпоху дегляциации последнего (валдайского) оледенения в интервале 16—10 тыс. лет назад. Эти затопления рассматриваются им как прототип Всемирного потопа.

Сообщение от Винников Алексей

А поскольку гора Арарат получила название после создания автором книги Бытие, то речь могла вестись о любом, неизвестном нам месте.

Чепуха. Никто не доказал и не назвал времени, когда появилось название.

Скществует, только, по меньшей мере 5 (пять) гипотез (на всякий случай, гипотеза - это научное предположение, ане утверждение) о происхождении названия.
Существование же, подтвержденное, народа Урарту, вполне соотносится с библейскими датировками

Сообщение от Винников Алексей

Нужно учитывать, что библейские сказки, это переделки чужих мифов и названия либо заменялись на известные иудеям названия либо оставлялись без перевода.

Бездоказательная чушь.

Манифестационалистские мифологии построены по определенному принципу, образуют структуру, части которой носят греческие наименования, но идей креационизма не содержат.

Библия аостроена на креационистской, а не манифестациолистской идее и содержит структурных элементов мифологии.

Это, вполне оригинальные и революционные, для своего времени, идеи.. уоторых нет ни в одной из тогдашних религий...

Ну, разве вы снова "композицию" вспомните

Сообщение от Винников Алексей

У шумер есть слово - эден и оно означает долина. То есть сад был не Эдемским, он располагался в долине.

И что?

Вы снова, наивно полагаете, что история про Эдем понимается нами, как еретиками, буквалистически?

З.Ы. Еретики ходят, кстати, в дорогих костюмах и бород не носят

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

А вы Ковчег? Хоть какой-нибудь.

Со старта...

Например:
1. Библиотека Ашурбанипала содержит документы, подтверждающие события, описанные в Библии.

2. Краеугольный камень (Камень основания)

3. Оссуарий Иакова Брата Господня

[Тюбег]

Сообщение от Кинофил

...если есть - пусть отведут?

Не понимаю, как она (РСЗО Торнадо) может туда попасть, как не по воле Минобороны РФ?

[Натан]

Сообщение от сэр Сергей

Вы придираетесь к букве, а для нас не в букве суть.

сэр Сергей, скажите, для вас Библия - это документ?

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Так как она у них может оказаться, если военную помощь Россия Донецку с Луганском оказывать не собирается, а хохлы ее физически захватить не могут, силенок маловато с Двухглавой тягаться?

То есть, вы постоянно пытаетесь доказать нацистский тезис о том, что Россия воюет с Украиной в Новороссии.

И, потом, удивляетесь - А, что, мол, антироссийского я сказал?

З.Ы, Что вам обещали американвы? Работу? Грин карт со старта?

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Не понимаю, как она (РСЗО Торнадо) может туда попасть, как не по воле Минобороны РФ?

А вы-то сами на глазок отличите РСЗО "Торнадо-Г" от РСЗО 9К51 «Град»?

Или, раз нацисты сказали - это "Торнадо", значит, это "Торнадо" и ничего другого быть, просто не может?

Нацисты, они, ведь, всегда, только правду говорят... Как же иначе?

[сэр Сергей]

Натан,

Сообщение от Натан

сэр Сергей, скажите, для вас Библия - это документ?

Не только для меня. Библия - 100% документ. Это вам любой ученый подтвердит, даже неверующий.