Курилка. Часть 54

[сэр Сергей]

Скат, однако, дело не в присяге, точнее, не только в присяге. Дело в том, что это, действительно, гражданская война, причем, опять же, вопрос не в том, может ли армия использоваться во внутреннем конфликте, а втом, что перед каждым военнослужащим в условиях гражданской войны, все же нравственный выбор. Он же человек.

А Кирилл Юдин прав,.что до буквы закона - да, они совершили воинское преступление, но в должна была быть соблюдена процедура, предусмотренная законодательством мирного времени - задержание, арест, следствие, суд, причем,законодательством Украины не предусматривается смертная казнь.

Обвинение им могло быть предъявлено по статьям 407- Самовольное оставление воинской части и 408 - Дезертирство УК Украины. Причем, часть 3 статьи 408 - Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное в условиях военного положения или в боевой обстановке, не может быть применима, по той причине, что Военное положение не объявлено и, даже, Закон "Об Антитеррористической операции" не проголосован.

Но, даже при условии применения части третьей статьи 408 УК Украины, им грозило 12 лет по максимуму.

Расстрел же на месте, является и воинским и общеуголовным преступлением, предусмотренным действующим уголовным законодательством Украины.

Следовательно, то, что произошло не имеет никакого отношения ни к исполнению присяги, ни к вообще, какой-либо законности.