Курилка. Часть 54

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Скат

Историю русских войн я мало того, что изучал, но и обыгрывал на картах.

Гиркин?

[Алексей Харин]

Анонизм: фейк+онанизми=врун.
То, что происходит на юго-востоке - это античеловечно. И ответка будет соответственной.

[Алексей Харин]

Кстати, Скат, на котором работали снайпером?

[Тетя Ася]

Сообщение от Скат

А относительно гражданской войны, Вы за белых или за красных? Сейчас модно за белых..... а раньше, было модно за красных....
А теперь примените это понятие "за красных - за белых" к сегодняшней ситуации и подумайте.

Нет. Это обывательский подход. Сейчас вопрос не в том какой быть России или Украине, а в том быть ли вообще?!! А эти политические игрушки, симулякры вроде борьбы педерастии с мракобесием уводят совсем не туда. Мне кажется, этого глобального вопроса многие и не видят, к сожалению

[Алексей Харин]

Сообщение от Тетя Ася

Нет. Это обывательский подход. Сейчас вопрос не в том какой быть России или Украине, а в том быть ли вообще?!! А эти политические игрушки, симулякры вроде борьбы педерастии с мракобесием уводят совсем не туда. Мне кажется, этого глобального вопроса многие и не видят, к сожалению

Украины уже нет - симулякр симулякра. К сожалению.

[сэр Сергей]

Скат, однако, дело не в присяге, точнее, не только в присяге. Дело в том, что это, действительно, гражданская война, причем, опять же, вопрос не в том, может ли армия использоваться во внутреннем конфликте, а втом, что перед каждым военнослужащим в условиях гражданской войны, все же нравственный выбор. Он же человек.

А Кирилл Юдин прав,.что до буквы закона - да, они совершили воинское преступление, но в должна была быть соблюдена процедура, предусмотренная законодательством мирного времени - задержание, арест, следствие, суд, причем,законодательством Украины не предусматривается смертная казнь.

Обвинение им могло быть предъявлено по статьям 407- Самовольное оставление воинской части и 408 - Дезертирство УК Украины. Причем, часть 3 статьи 408 - Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное в условиях военного положения или в боевой обстановке, не может быть применима, по той причине, что Военное положение не объявлено и, даже, Закон "Об Антитеррористической операции" не проголосован.

Но, даже при условии применения части третьей статьи 408 УК Украины, им грозило 12 лет по максимуму.

Расстрел же на месте, является и воинским и общеуголовным преступлением, предусмотренным действующим уголовным законодательством Украины.

Следовательно, то, что произошло не имеет никакого отношения ни к исполнению присяги, ни к вообще, какой-либо законности.

[Скат]

Сообщение от сэр Сергей

Скат, однако, дело не в присяге, точнее, не только в присяге. Дело в том, что это, действительно, гражданская война, причем, опять же, вопрос не в том, может ли армия использоваться во внутреннем конфликте, а втом, что перед каждым военнослужащим в условиях гражданской войны, все же нравственный выбор. Он же человек.

Абсолютно согласен. Но разговор был о другом аспекте. О тех, кто остался в УА. И в частности о том, почему они в УА, а не в ополченцах. Почему народ раскололся на два и даже три, лагеря.

А Кирилл Юдин прав,.что до буквы закона - да, они совершили воинское преступление, но в должна была быть соблюдена процедура, предусмотренная законодательством мирного времени - задержание, арест, следствие, суд, причем,законодательством Украины не предусматривается смертная казнь.

Именно поэтому я и не спорил с Кирилом. Он лаконично и ясно выразился.

[Алексей Харин]

Сообщение от Скат

Абсолютно согласен. Но разговор был о другом аспекте. О тех, кто остался в УА. И в частности о том, почему они в УА, а не в ополченцах. Почему народ раскололся на два и даже три, лагеря.

Вы находитесь на украине? Сколько там коалиций и лагерей?

Именно поэтому я и не спорил с Кирилом. Он лаконично и ясно выразился.

Самое лаконичное - бешенные бандерлоги.

[Алексей Харин]

Сообщение от сэр Сергей

Скат, однако, дело не в присяге, точнее, не только в присяге. Дело в том, что это, действительно, гражданская война, причем, опять же, вопрос не в том, может ли армия использоваться во внутреннем конфликте, а втом, что перед каждым военнослужащим в условиях гражданской войны, все же нравственный выбор. Он же человек.

А Кирилл Юдин прав,.что до буквы закона - да, они совершили воинское преступление, но в должна была быть соблюдена процедура, предусмотренная законодательством мирного времени - задержание, арест, следствие, суд, причем,законодательством Украины не предусматривается смертная казнь.

Обвинение им могло быть предъявлено по статьям 407- Самовольное оставление воинской части и 408 - Дезертирство УК Украины. Причем, часть 3 статьи 408 - Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное в условиях военного положения или в боевой обстановке, не может быть применима, по той причине, что Военное положение не объявлено и, даже, Закон "Об Антитеррористической операции" не проголосован.

Но, даже при условии применения части третьей статьи 408 УК Украины, им грозило 12 лет по максимуму.

Расстрел же на месте, является и воинским и общеуголовным правом, предусмотренным действующим уголовным законодательством Украины.

Следовательно, то, что произошло не имеет никакого отношения ни к исполнению присяги, ни к вообще, какой-либо законности.

[Пролетчиков]

Давно не заглядывал: а тут!!! Давняя русская забава: бей своих, чтобы чужие боялись...

[Алексей Харин]

Фашизм всегда фашизм. И не будет фашизму оправдания.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Алексей Харин

Расстрел же на месте, является и воинским и общеуголовным правом, предусмотренным действующим уголовным законодательством Украины.

Редкостная концентрация абсурда.
Казнить нельзя помиловать? Запятые потеряли? Нет в Украине смертной казни! Не предусмотрена УК Украины! Нет термина - воинское право. Расстрел не может являться "правом". Грамотности - ноль. Один взор горящий и бледность на ланитах.

[Алексей Харин]

Сообщение от Анатолий Борисов

Редкостная концентрация абсурда.
Казнить нельзя помиловать? Запятые потеряли? Нет в Украине смертной казни! Не предусмотрена УК Украины! Нет термина - воинское право. Расстрел не может являться "правом". Грамотности - ноль. Один взор горящий и бледность на ланитах.

Я не юрист - больше фриланс по теплоэнергетике. + Самообразование. Но Украинских законов и кодексов даже читать не хочу - скоро поменяются. И теперь беспредел и нарушение даже моральных законов.

[Натан]

Сообщение от Алексей Харин

Расстрел же на месте, является и воинским и общеуголовным правом, предусмотренным действующим уголовным законодательством Украины.

Алексей Харин, весёлый вы, барин.

Чувствую, на вас положен такой невыносимый груз ответственности, что любой бы стушевался.

[Алексей Харин]

Сообщение от Натан

Алексей Харин, весёлый вы, барин.

Чувствую, на вас положен такой невыносимый груз ответственности, что любой бы стушевался.

Да, под эмоциями было. Ответственность лучше в мультики переложить.