Сталинград - Страница 28

сэр Сергей · 14.01.2014, 21:00

А Кобицкий,

Цитата:

Сообщение от А Кобицкий

я полагаю, что они тоже деньги зарабатывли.

Так это, как раз, нормально. Художник на рынке - обычная ситуация. Только, вот, удается же им коммерцию, с искусством совмещать, и со своей идеологией тоже...

З.Ы. Примером для меня всегда был "Трюкач" Ричарда Раша - уввоекательный сюжет, фильм можно, просто посмотреть. Но, в то же время, это и глубокое интеллектальное кино.

сэр Сергей · 14.01.2014, 21:01

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

70 лет снималось военное кино только по одному шаблону. Как только сняли запрет, возникла тенденция уклона в противоположную сторону.

Тенденция выродилась в новый шаблон. Только, не просто антисоветский, а вычурно антисоветский... До смешного уже доходит.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Также с эротическими фильмами было. После отмены запрета поперли валом, а теперь снова никому не нужны.

Ну, с эротическим не знаю... Не могу припомнить ни одного современного российского эротического фильма...

А порно прет не смотря на формальный запрет в РФ.

Наш с вами родной город - столица российского порно...

А Кобицкий · 14.01.2014, 21:11

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Только, вот, удается же им коммерцию, с искусством совмещать, и со своей идеологией тоже...

профессионализм!

Валерий-М · 14.01.2014, 21:14

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Тенденция выродилась в новый шаблон.

В каждом жанре масса шаблонов. Ничего страшного в этом нет. То что вы так болезненно некоторые шаблоны воспринимаете - только особенность вашего восприятия.

сэр Сергей · 14.01.2014, 21:19

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

То что вы так болезненно некоторые шаблоны воспринимаете - только особенность вашего восприятия.

Только ли я? Если бы только я, можно было бы говорить об особенностях восприятия. Миллионы людей оскорблены.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

В каждом жанре масса шаблонов. Ничего страшного в этом нет.

Есть. Мало того, что это намеренное исажение фактов и откровенная ложь (не путатть с творческим вымыслом) это, вообзе не мыслимо ни в одной стране.

Поди сними в Американии антиамериканов фильм...

Валерий-М · 14.01.2014, 21:28

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Только ли я? Если бы только я, можно было бы говорить об особенностях восприятия. Миллионы людей оскорблены.

И что? Вот кто-то про Мухамеда что-то некононическое написал. Миллионы людей возмущены. Даже к смертной казни автора приговорили.
А нам с вами по барабану. Это и есть особенность восприятия.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Мало того, что это намеренное исажение фактов и откровенная ложь

Ни одна гражданка с оккупантами не сожительствовала что ли?

сэр Сергей · 14.01.2014, 21:36

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Ни одна гражданка с оккупантами не сожительствовала что ли?

Но, авторское отношение к этому. Это важно.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

И что? Вот кто-то про Мухамеда что-то некононическое написал. Миллионы людей возмущены. Даже к смертной казни автора приговорили.

Несравнимые категории. Намеренное обгаживание истории целого народа, танец на костях и религиозные чувства.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

А нам с вами по барабану.

Мне не по барабану. Я противник оскорбления веры. Любой. Противник любого святотатства.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Это и есть особенность восприятия.

Нет. Почему британцы обиделись на хороший, в общем, фильм "Робин Гуд"?

Нельзя плевать в свое прошлое. Это не восприятие, а преступление.

Элина · 14.01.2014, 21:38

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Ни одна гражданка с оккупантами не сожительствовала что ли?

Об этом надо говорить? Не думаю.

Валерий-М · 14.01.2014, 21:49

Цитата:

Сообщение от Элина

Об этом надо говорить? Не думаю.

Если вам не надо, вы и не смотрите.
А зачем вы за меня решаете?

Я же не буду вам запрещать "Октябрь" Эйзенштейна смотреть. Хотя там лжи больше, чем у любого Михалкова.

сэр Сергей · 14.01.2014, 21:53

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Я же не буду вам запрещать "Октябрь" Эйзенштейна смотреть. Хотя там лжи больше, чем у любого Михалкова.

ВОт там, как раз, не ложь. а творческий вымысел.

Валерий-М · 14.01.2014, 21:57

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

ВОт там, как раз, не ложь. а творческий вымысел.

Так все правильно. Ложь, которая вам нравиться - это творческий вымысел.
А правда, которая вам не нравиться, - это лютая ложь.
По человечески все понятно.

сэр Сергей · 14.01.2014, 22:01

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Так все правильно. Ложь, которая вам нравиться - это творческий вымысел. А правда, которая вам не нравиться, - это лютая ложь. По человечески все понятно.

Вы, как обычно, передергиваете. Эйзенштейн придуиывал образы, а не тупо лгал.

А то, что вы зашишаете - тупая, злобная ложь, причем до поэтики Эйзенштейна этой лжи как из Владивостока до Москвы раком.

Валерий-М · 14.01.2014, 22:11

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А то, что вы зашишаете - тупая, злобная ложь,

Моя бабулька жила в оккупированной Одессе, и я вам столько историй про сожительство могу рассказать...Причем, с конкретными фамилиями.

владик · 14.01.2014, 22:14

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Ни одна гражданка с оккупантами не сожительствовала что ли?

Видите ли, Валерий, все люди какают, но почему-то это не становится предметом искусства. И причем здесь Сталинградская битва и сожительство слабой женщины с немцем?

Дед Мазай · 14.01.2014, 22:21

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Так все правильно. Ложь, которая вам нравиться - это творческий вымысел.
А правда, которая вам не нравиться, - это лютая ложь.
По человечески все понятно.

Сложно все это...Вот читаю сценарий одного юнца, который-то и пороху не нюхал, а по наслышке шаблей машет налево, направо - все что было при Союзе не так, без каких либо аргументов, типа пародии на все и вся... На пионерские галстуки, на идеологию (а она в 30-х и 80-х) была совершенно разная... Но ему-то, по барабану - он эти галстуки и прочие лозунги с 30-х годов - все до кучи, всех идиотами сделал...
Выходит, что это - лютая ложь или творческий вымысел?