Синдром Мэтью Варда

Степанцов Виктор.В · 08.09.2013, 18:19

Мне часто довелось слышать о произволе продюсеров. Но как начинающему продюсеру, мне пришлось столкнуться с таким явлением, как произвол авторов. Мне довелось пообщаться с несколькими авторами – известными и не очень, и все они проявили симптомы синдрома Мэтью Варда.
Т.е. получив канонический материал, они начинают менять, править его по своему усмотрению, дополнять домыслами и прочей отсебятиной. Тем самым искажая канон и отклоняясь от поставленной задачи. Вместо того, чтобы развернуть сюжетную линию в рамках канона, они начинают писать свою. Но я не за это плачу.
А на вопрос – что вообще происходит, пытаются сослаться на авторское виденье, когда говорю, что элементарно не буду за это платить, начинают рассказывать что-то о авторском виденье, и что я ничего в этом не понимаю.
Собственно, как поступать в такой ситуации, конечно, можно сразу объяснить где, чье место, но для начала можно по-хорошему.

Эстас · 08.09.2013, 18:25

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

канонический материал

Это что?

Кирилл Юдин · 08.09.2013, 18:31

Много слов ни о чем.
Никто из здесь присутствующих не имеет ни малейшего представления ни о "каноническом материале", ни о результатах "авторского видения" сценаристов, чего вы от них хотели и чем именно они не угодили.

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

но для начала можно по-хорошему.

Для начала нужно определиться, чего вы вообще хотите.

Я очень часто сталкиваюсь, как с исходным невменяемым требованием заказчиков, так и бездарной работой коллег.

Степанцов Виктор.В · 08.09.2013, 18:47

Кирилл Юдин,
Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил.
Вам знакомы такие термины как Библия вселенной и Арт бук, это и есть канонический материал - своеобразная энциклопедия по бэку, содержащая описание социально-политических особенностей мира, культурных особенностей, исторических событий, ключевых персонажей и прочего. Материал утвержденный как основа для дальнейшей работы.

Сценаристу заказали сюжетную линию в рамках канонической истории, а сценарист вместо этого начинает переписывать сам канон.

Серебро · 08.09.2013, 18:48

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Мне довелось пообщаться с несколькими авторами – известными и не очень, и все они проявили симптомы синдрома Мэтью Варда.

Мне пришлось гуглить синдром:
Matt Ward syndrome, wherein an entire factions credibility is destroyed by his retarded codexes.

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Т.е. получив канонический материал, они начинают менять, править его по своему усмотрению, дополнять домыслами и прочей отсебятиной. Тем самым искажая канон и отклоняясь от поставленной задачи. Вместо того, чтобы развернуть сюжетную линию в рамках канона, они начинают писать свою. Но я не за это плачу.

Судя по тому, что я прочла на этом форуме, людям элементарно не хватает общей культуры и от этого понимания простой истины: хочешь писать свою: никогда не пиши на заказ.

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Собственно, как поступать в такой ситуации, конечно, можно сразу объяснить где, чье место, но для начала можно по-хорошему.

Работайте с теми, кто понимает, что всё решает продюсер.

Элина · 08.09.2013, 18:59

Степанцов Виктор.В, вы работали с российскими или иностранными авторами?

Кирилл Юдин · 08.09.2013, 20:32

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил.

Я не понял, зачем вы мне это пишете.
Вы считаете, что я теперь имею представление о том, в чём там у вас со сценаристами приключилось разногласие?

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Сценаристу заказали сюжетную линию в рамках канонической истории, а сценарист вместо этого начинает переписывать сам канон.

Это всё обще слова. Ни я, ни кто-то другой понятия не имеем о том, что именно вы высылали авторам. Насколько это было внятным материалом. Были ли там продуманы "основные столбы" истории, или это было всего лишь некое аморфное пожелание, которое каждый может понимать, как вздумается.

Слишком часто заказчики просто сами не понимают, чего хотят, но потом винят "непонятливых" авторов в том, что те не телепаты и не могут угадать мысли заказчика.
Хотя и авторы бывают невменяемые.

Как нам здесь определить, что конкретно имело место в вашем случае?

Эстас · 08.09.2013, 20:35

Кирилл Юдин, это, наверное, по :
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=4751
Сочувствую сценаристу, кто взялся.

Кирилл Юдин · 08.09.2013, 20:41

Вот смотрите, что вы сами пишете:

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Сценаристу заказали сюжетную линию

То есть сюжета изначально никакого не было. Что же было:

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

своеобразная энциклопедия по бэку, содержащая описание социально-политических особенностей мира, культурных особенностей, исторических событий, ключевых персонажей и прочего. Материал утвержденный как основа для дальнейшей работы.

То есть был некий набор:
1. Описание некоего мира и обстоятельств в которых существуют предполагаемые персонажи.
2. Описание самих персонажей.

И что должны были сделать авторы? Придумать историю? Это настолько общО и неконкретно, что обвинять авторов, что те придумали не то что виделось лично вам, как-то странновато.

Кирилл Юдин · 08.09.2013, 20:45

Цитата:

Сообщение от Эстас

Сочувствую сценаристу, кто взялся.

Идиоты и взялись, чего им сочувствовать?

Зато всё встало на свои места.
Автору ветки - творческих успехов!

Цитата:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Мне довелось пообщаться с несколькими авторами – известными и не очень

Интрига зашкаливает. И кто ж из известных авторов мог взяться за столь невменяемое задание?

Степанцов Виктор.В · 08.09.2013, 20:46

Кирилл Юдин,
Что вам не понятно в терминах вселенная и канон?
Сценаристу заказали сюжетную линию в рамках канонической истории (мира), а сценарист вместо этого начинает переписывать сам канон (мир). По той причине что он не правильный и не нравится сценаристу