Малхолланд Драйв

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Он его не видел. Вы разве ваш личный сон всей семьей смотрите?

1. То есть всё это был лишь сон? Тогда почему вы говорите о том, что этот чудик увидел свой сон наяву и умер? Выходит он продолжал смотреть свой сон. Но, в таком случае, вся ваша стройная конструкция рушится - не увидел он ничего наяву и не умер - всё это ему снится.
2. Если тот доктор или кто он там не видел того уродца, потому что это не его сон, то остаётся вопрос, а он сам не плод сна того идиота? Если так, то должен был видеть - ведь он сам внутри сна и для него все так же реально, как для того идиота. Снова ваша трактовка рушится.
3. Если происходящее не сон, то к чему вы сейчас задали столь странный вопрос о том, кто же видит чужие сны? Если это случилось наяву, то вопрос остаётся открытым - почему собеседник не видел уродца?

Вот и выходит, что у вас нет ответа на вопросы, а фильм логичен лишь в рамках вашего изменённого сознания, в котором нет места логике. То есть МД - бредятина.