"Жила-была одна баба"

[Беовульф]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это не так.

Как это не так?! Вот данные только за два года 1937-38гг.
"...В том числе:
Шпионаж 15 649
Террор 11 309
Диверсия 6489
Измена родине 1326..."

"...измена родине — 1473 человека;
террор — 12 710 человек;
диверсия — 5737 человек;
шпионаж — 16 440 человек;
вредительство — 25 941 человек;
руководители к/р организаций — 4493 человека;
антисоветская агитация — 178 979 человек..."

Посмотрите - народ активно борется с преступной властью! 16 440-шпионов; 5737 - диверсантов; 25941 - вредитель; 178979 - агитаторов!!! Откуда???
Вам остается только признать - это либо ложь, и люди страдают безвинно, либо народ активно сражается с преступной властью! Все остальные варианты - пустая демагогия!

Сообщение от Кирилл Юдин

Это неправда тоже.

Как это неправда?!
"Указ от 26.06.1940г.-

Комментарии:
К прогулу приравнивалось также опоздание более чем на 20 минут. 17 июля 1940 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "О запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинотракторных станциях", распространяющий действие Указа от 26.06.1940 г. и на эти категории трудящихся.

Всего до начала войны (за год!) по Указу от 26.06.1940 г. было осуждено свыше 3 млн. человек, из них 16% за самовольную смену места работы.

Вы бы лично хотели, чтобы Вас в кутузку за смену места работы упрятали? Вот Вы лично?

Сообщение от Кирилл Юдин

Гоблин не оправдывает деяния, а объясняет причину, сложную драматическую ситуацию, в которой оказались большевики и из чего возникла трагедия целого народа и о которой в фильме ни слова. Гоблина возмутил примитивизм фильма - большевики упыри, и в этом вся причина. А где попытка разобраться? Где работа художника и мыслителя? Банальный поверхностный пасквиль сочинить, 20 лет для этого не нужно.

Фильм лично мне тоже "не очень". Но ситуация в Тамбовской губернии была такова, что терпеть у народа просто больше не было сил. Вот и восстали.

Сообщение от Кирилл Юдин

Ваше представление о коммуняках - плод дебильной уродливой примитивной пропаганды. Увы но это сработало.

Дело в том, что я основываюсь не на собственных ощущениях, как Вы, а на документах. Знаете, за что можно было "загреметь" при коммуняках? Нет? Так я покажу:

Обратимся к документам. Вот - Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. Действовал, с незначительными изменениями (1957г.) до 1 января 1961 года.
Заглянем в "Особенная часть. Глава I. (Ст.ст. 58_1)" Читаем -

" 58_1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче-Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п.

Контрреволюционным признается также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего его, содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции".

Я неспроста выделил последние три строки! С такой формулировочкой, можно любого подвести под "цугундер". Не дала девка - бери ее под белы рученьки и... Сосед "криво посмотрел" - туда же... Прямо - верх человеколюбия!

Продолжаем:

"58_6. Участие в организации, действующей в целях, означенных в статье 58_1 настоящего Кодекса, путем возбуждения населения к массовым волнениям, неплатежу налогов и невыполнению повинностей или всяким иным путем в явный ущерб диктатуре рабочего класса и пролетарской революции, хотя бы вооруженное восстание или вооруженное вторжение и не являлось ближайшей задачей деятельности этой организации"

Перечитаем - "или всяким иным путем в явный ущерб диктатуре рабочего класса и пролетарской революции"! А теперь подумаем - а кто должен был определять, в ущерб или не в ущерб? Тем путем или не тем? В УК это не прописано! Следователь? Да, он родимый! Вот уж - самое правовое гос-во!

"58_11. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо секретных должностях при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, -

"...проявленные на ответственных.." - кто должен решать, ответственный пост занимал В. Пупкин, будучи при царе, нач. почтового отделения (к примеру) с. Ивановка, или не ответственный? Помогал он борьбе против рабочего класса, тем, что пересылал письма, или не помогал? Кто решать будет?

Еще, для наглядности, размещу ст. 58_18. По ней, можно вообще, любую бабушку у подъезда посадить.
"58_18. Измышление и распространение в контрреволюционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее, -
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

При недоказанности контрреволюционности означенных действий мера социальной защиты может быть понижена до принудительных работ на срок дo трех месяцев."

"При недоказанности"! Это вообще перл! Можно вообще ничего не совершить, на допросах выстоять, а тебе все-равно три месяца "впаяют"! Вот уж "воистину" - "Я другой такой страны не знаю..."