Мифы кино

[Ого]

С кинжалом звучало хорошо. С миллионом нормально. В моем, правда, понимании. Со стороны выглядело так: старлей, человек не из трусливых, вышел на переговоры потянуть время, но как это сделать плана четкого не имел и действовал по ситуации.
Сталлоне снимался в порно, потому что я смотрел. Ничего там особенного не было. Удивила лишь абсолютно ненакачаная фигура актера.

[Сашко]

Сообщение от Ого

Сталлоне снимался в порно, потому что я смотрел.

Считаете, именно потому и снимался Сталлоне в порно, что вы смотрели? Если б не смотрели, то он и не снимался бы?

Кст, судя по "Рембо-3" и "Рембо-4", он все еще снимается в порно.

[Манна]

Правда не конкретно "миф кино" но миф/не миф в более широком понимании этого слова.

Итак: Нужно ли гражданам США оформлять авторские права?
Ответ: Не нужно, все что ты написал, все твое. Главное иметь маленькое подтверждение, такое как - послать приложением в имейле и сохранить файл (это то что делаю)

Скажу заранее - это не миф!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Манна

Нужно ли гражданам США оформлять авторские права?

Никому не нужно по идее. Согласно международным нормам по авторскому праву, авторские права (весь их пакет) возникает в момент создания произведения и какой-либо регистрации не требуется.
Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.

[Манна]

Сообщение от Кирилл Юдин

Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.

Ваша правда - многие все еще требуют. Хотя уже не все. Я твердо верю, что и это изменится.

[Санчес]

Сообщение от Кирилл Юдин

Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.

И в нашей стране такая практика существует? У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Что за регистрационный номер, где его присваивают и нужно ли его иметь, вообще?

[Манна]

Сообщение от Санчес

И в нашей стране такая практика существует? У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Что за регистрационный номер, где его присваивают и нужно ли его иметь, вообще?

У вас есть РАО, не имею правда точного понятия, но наверное РАО дает регистрационный номер?
Я говорю про copyright и WGA. Там ты получаешь свой номер. Агенты и конкурсы (не все) зачастую требуют этот номер.

Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? Вы имеете ввиду физически отправить самому себе конверт, правильно я поняла?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Манна

наверное РАО дает регистрационный номер?

Да, даёт.

Сообщение от Санчес

нужно ли его иметь, вообще?

Сценаристу - не нужно. Разве что для понту.

Сообщение от Санчес

У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте.

Это некоторые перестраховываются на случай кражи сценария третьими лицами, чтобы им потом не париться, если фильм снимут, а кто-то оспаривать права начнёт. Но всё это...

Сообщение от Манна

Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом?

У нас пока в этом смысле законодательство неоднозначно. Никогда не знаешь, в случае чего, примут такое доказательство к рассмотрению или нет. А вот почтовый штемпель уж лет сто, как имеет юридическую силу.

[Санчес]

Сообщение от Манна

Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? Вы имеете ввиду физически отправить самому себе конверт, правильно я поняла?

До недавних пор доказательства на электронных носителях не имели юридическую силу. Это касалось в первую очередь звукозаписи. Видеозаписей это, вроде бы, не касалось. Однако, были такие нюансы. Считалось, что если есть возможность обрабатывать электронные записи так, что технически невозможно проследить изменения, то, соответственно доказательством чего-либо эти записи не являются. Предполагаю, есть сложности и с другой электроникой, в этом плане.

[Манна]

Хорошо, спасибо, пойду паковать свои работы.

[Граф Д]

Сообщение от Сашко

Кст, судя по "Рембо-3" и "Рембо-4", он все еще снимается в порно.

Протестую, боевики славные ))))

[Мора]

А правда, что Сандра Буллок и Деми Му Мур тоже снимались в порно? Так говорят. Что там с Д. Мур мне все равно. мне она не нравится, а С.Б. более или менее, есть в ней такая чертовщинка, что притягивает Очень бы огорчилась получив подтверждение тому, что она таки в порно снималась. Утешаю себя лишь тем, что грязные языки некоторых человекоподобных растаскивают всякую скверну по свету от злобы своей и тупости неизлечимой. Сплетня таки?

[Граф Д]

Мора,
Деми снималась не в порнофильмах, а для какого-то журнала в очень откровенных позах. Софт-порно.
Что касается Баллок, то я не в курсе, но думаю, что не снималась она. Я ее честно говоря не люблю - мне кажется, что она похожа на свою героиню из "Скорости", которая поддевала Кину Ривза насчет того какой он героический (не помню точно, что она несла в фильме, но я бы на месте Ривза ее выкинул в окно). И судя по интервью так оно и есть.

И Мур я не люблю. Хотя она попривлекательнее Баллок.

Кэмерон Диаз снималась в садомазо. Но мазосадо было чисто условным - словно для музыкального клипа. Диаз в кожаном наряде и с голой грудью чисто символически стегает какого-то бедолагу, которого держит на поводке.
(Да, я видел это видео. Диаз мне очень нравилась в "Маске" и я просто не мог пройти мимо такого скандального ролика, хотя он, конечно, совершенно невинный на самом деле ))))

[Граф Д]

Ах да, она все-таки Буллок, а не Баллок. Саша Мулова.

[Свен]

Саша Грей снималась в фильмах, в которых её героиня, так ни разу и не разделась и не демонстрировала свои женские достоинства. Это не миф. Есть такие фильмы.