Критикуй. Часть 2

[Карамазов]

Сообщение от Бо

Надо бы дать Кукушкину такие действия, которые подскажут, что он хочет заткнуть оратора.

А он не хочет затыкать Хочет слушать, но история ему претит, т.к.

Сообщение от Граф Д

сама эта история с потаскушкой она нехороша. Если бы там что-то смешное еще случилось - было бы понятно, а так получается тупой мужицкий треп о б...ках, да еще чужих.

Сообщение от Бурый Кролик

2. КУКУШКИН - отпетый ботан

типа того, но не совсем

Сообщение от Бурый Кролик

если можно баню с малолеткой заменить на другую историю, сделайте это. Оставьте в том случае, если хотите написать "Менты-10"

Бурый Кролик, ещё какие варианты назовёте? Допускаете, что в фильме, который по духу абсолютно противоволожен этой истории, такая история может появиться, чтобы эту противоположность подчеркнуть?

Сообщение от Граф Д

Слишком много информации в одном флаконе, при этом рассказчик повествует о третьем лице, которого нет в кадре. В жизни слушать такое неинтересно, а в кино тем более.

Понимаю, поэтому и задался вопросом, как иначе...

Сообщение от Маняша

почему Лосев, который учит Кукушкина рубить дрова вдруг начинает вспоминать свои отношения с Валькой? Если бы его хотя бы этот несчастный Кукушкин про Вальку спросил, или натолкнул как-то на эти воспоминания. Этого нет. Но и дальше строанно: Кукушкин даже не реагирует, что Лосев, вместо того, чтобы и дальше советы про дрова давать, врдуг в совершенно левые воспоминания ударился.

Так или иначе должно быть понятно по предыдущим сценам. Одно мне ясно - вырванность из контекста мешает, надо весь сценарий видеть. Буду ждать возможности показать... Но всё-равно, спасибо, ещё раз, думаю над всеми вашими вопросами и замечаниями.