Гайд-парк

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Сиринъ, сколько бы ты не повторял менторским тоном свои тупости - с ними не согласится ни один здравомыслящий человек. Откуда тебе известно, что "в мозге нет картинок"? Ты ученый? Чё за чушь ты городишь с таким наивным пафосом?

Что делать... Иногда, чтобы доказать что-то, надо, видимо, содать собственную биологию...

Хотя, это грустно...

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Сколько страниц я ещё буду вынужден потратить на объяснения, чтобы Вы смогли хоть немного понять эту простую вещь?

Да все тут всё понимают с первого раза. Кроме тебя, имбецила.

Сообщение от Сиринъ

Правильно. Вы не знаете что такое видеть в ультрафиолете, потому что Вы не видите в ультрафиолете. А прибор интерпретирует ультрафиолет в видимый спектр и потому лжет.

Тебе уже объяснили: интерпретация и ложь - не синонимы. Если интерпретация = ложь, то все переводы Библии - лживы. А то ишь какой он избирательный: эта интерпретация - ложь, эта - не ложь... Ты тупо занимаешься банальной подменой понятий, то есть - лжешь.

Сообщение от Сиринъ

Мне тяжело читать. А ещё тяжелее цитировать.

Ну так не читай и не цитируй. Сгинь отсюда нах - и всё.

Сообщение от сэр Сергей

Тема закрыта.

Давно пора.

[Сиринъ]

Сообщение от сэр Сергей

Инструмент познания который лжет не может быть полезен.

А Вы сомневаетесь в том, что "картинка" атома - это бесполезная вещь? Я нисколько не сомневаюсь. Попробуйте убедить меня в обратном. Только лапидарно.

Сообщение от сэр Сергей

Никакого кардинального отличия. Это частность - особенность устройства рецептора - глаза, но не всего зрительного анализатора.
Особенности рецептора не приводят к кардинальному именению строения и принципов действия всего анализатора.

Два предложения и ни одного аргумента. Вы становитесь похожим на Кирилла Юдина.

Сообщение от сэр Сергей

Никакого кардинального отличия. Это частность - особенность устройства рецептора - глаза, но не всего зрительного анализатора.

Отличие кардинальное! Преобразование прибором ультрафиолета в видимый спектр необходимо для того, чтобы колбочки сетчатки человеческого глаза смогли распознать информацию, ибо глаз нечувствителен к ултрафиолету. А птице такое преобразование не нужно. Она уже видит в ультрафиолетовом спектре.

Это можно сравнить с функцией knee на цифровых профессиональных телекамерах. Дело в том, что матрица способна зафиксировать довольно большой диапазон яркостей, но существует проблема кодека, который неспособен уместить в себе всю информацию с матрицы. Например в DV и DVCAM - этот поток равен 25 Мб/сек. Таким образом в светлых участках кадра можно вообще получить белые пятна, потому что кодек срезает эти участки информации и всё из-за того, что необходимо запихнуть максимально возможную информацию в 25 Мб. Для этого и существует функция knee, которая в зависимости от картинки сдвигает кривую сжатия таким образом, что за счёт некоторой потери информации в тенях "вытаскивается" информация в светах (и наоборот) и мы получаем удовлетворяющий нас результат.

У камер, которые пишут в некомпрессе вообще такой проблемы не стоит. Вся информация полученная с матрицы (весь диапазон) записывается на винчестер.

Вот сетчатка глаза и есть такой кодек. По аналогии: у человека 25 Мб, а у птицы 50 Мб. Птица просто видит шире по диапазону и никаких knee для не нужно. А для человека knee. Это и есть Ваш прибор.

Ну с чем это ещё можно сравнить? С уровнем компрессии .Jpeg и .Bmp. В формате RAW вообще вся информация с матрицы. Без потерь.

Сообщение от сэр Сергей

Значит, мы слепы.

Слепы мы если у нас нет глаз. "Картинка" в мозге тут не причём.

Сообщение от сэр Сергей

Тема закрыта.

Такие заявления всегда звучат, когда кончаются аргументы.

Сообщение от сэр Сергей

Известно. Для этого достаточно определить группу возбужденных нейронов.

И что дальше?

Сообщение от сэр Сергей

Адекватное преобразование.

Нет, не адекватное. Ультрафиолет невидим человеческим глазом. Поэтому на экране монитора Вы видите уже не ультрафиолет.

Сообщение от сэр Сергей

Какая разница где находится прибор? В сетчатке или перед ней.

Истину нельзя видеть посредством приборов. Приборы интерпретируют, т.е. лгут. Истину можно видеть только собственными глазами.

[Мора]

Сиринъ, Сэр Сергей, может вам в личке переписываться? Это же капец какой-то... Нормальным людям негде развернуться... И о нормальныхй, человеко-подобных вещах поговорить...
Я вот химию за седьмой класс сейчас читаю,-это серьезно. А поговорить не с кем, а вопросы есть...

[Сиринъ]

Мора, нет проблем. Создайте свою тему и если люди захотят, то они будут общаться с Вами на Ваши темы. Если Вам не нравится тема нашего разговора, не читайте эту тему. Вас сюда силком никто не тянет.

[Анатолий Борисов]

Мора,

Я вот химию за седьмой класс сейчас читаю,-это серьезно. А поговорить не с кем, а вопросы есть...

Мора, со мной можно. Я недавно "Природоведение" перечитал, тоже ищу, с кем обсудить.

[Мора]

Сиринъ, проблем нет, только что воду-то в ступе толочь? Одно и тоже без конца...
Гайд-парк место публичное, не для одних избранных дуэлянтов созданное...
Посему и предложила, скромно, -идите....в личку...
Один другого стоит...

[Мора]

Сообщение от Анатолий Борисов

Мора,

Мора, со мной можно. Я недавно "Природоведение" перечитал, тоже ищу, с кем обсудить.

Я дальше по программе ушла, дотягивайте до седьмого класса уже что ли, обсудим...

[Анатолий Борисов]

Мора,

Я дальше по программе ушла, дотягивайте до седьмого класса уже что ли, обсудим...

Торопиться не надо. Зима долгая.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Истину нельзя видеть посредством приборов. Приборы интерпретируют, т.е. лгут. Истину можно видеть только собственными глазами.

И я своими глазами вижу истину: "Сиринъ - дебил". Точка.

[Фикус]

Мора и Анатолий Борисов, позовите меня, когда от "Природоведения" перейдёте к "Анатомии". Надо кое-что освежить, а то после Махатмы Ганди поговорить не с кем.

[Анатолий Борисов]

Фикус,

когда от "Природоведения" перейдёте к "Анатомии".

Да легко, только у нас по учебному плану дальше идет Патологоанатомия.

[сэр Сергей]

Мора,

Сообщение от Мора

Сиринъ, Сэр Сергей, может вам в личке переписываться? Это же капец какой-то... Нормальным людям негде развернуться... И о нормальныхй, человеко-подобных вещах поговорить...

Не нравится - не читайте. Кто вас заставляет?

[Фикус]

Сообщение от Анатолий Борисов

Патологоанатомия

Да хоть Проктология, лишь бы этих, которые тут милуются, не слышать.

[сэр Сергей]

Сообщение от Сиринъ

Только лапидарно.

Сиринъ, командовать только не надо, пожалуйста.