"Кочегар" Балабанова

[ВладСФ]

[QUOTE=Туамоту;302011] Но почти весь фильм Балабанов идёт поперёк жанровых основ -некому сопереживать. /QUOTE]

Это плюс, когда "против основ". И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

Влад

[Сашко]

Сообщение от ВладСФ

И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

То есть драматургия по боку?

[ВладСФ]

Нет, конечно. Стереотипы по боку. А иначе о каком развитии драматургии может идти речь?

влад

[Сашко]

Сообщение от ВладСФ

Стереотипы по боку.

Мне кажется, не стоит путать обязательные компоненты истории и стереотипы.

[ВладСФ]

Возвращаясь к Кочгару стоит отметить, что балабанов рассказал свою (кочегара)
историю четко соблюдая все правила драматургии
Теза, Анти Теза и Синтез.

Скажу честно, что питаю некую слабость к этому режиссеру, хотя не разделяю его идеологию.

[Валерий-М]

Сообщение от ВладСФ

И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

Ошибаетесь. Уже сказали.
Для того, чтобы зритель был вовлечен в зрелище, он должен испытывать симпатию к главному герою. Закон психологии.
И если его не соблюдать - получится как в "Кочегаре".
То есть удовольствие получат только те, кто кончает от одного упоминания имени Балабанова.

[ВладСФ]

[QUOTE=Валерий-М;302189]

Для того, чтобы зритель был вовлечен в зрелище, он должен испытывать симпатию к главному герою. Закон психологии.

QUOTE]

Надеюсь Вы знакомы с классикой? расемон Куросавы.
к кому там зритель испытывает симпатию?

Влад

[Доберман]

Сообщение от Валерий-М

То есть удовольствие получат только те, кто кончает от одного упоминания имени Балабанова.

Ну... Знаю двух людей, кто не кончает. Вы да я.

[Котофей]

Подведем итог.
Рецепт шедеврального кино от Балабанова:
- 120 минут;
- низкий бюджет;
- никаких сопереживаний;
- драматургию по боку;
- жанр - поперек;
- музыки должно быть много и, желательно, однобразной.

[Афиген]

Сообщение от Доберман

Знаю двух людей, кто не кончает.

"Те, кто не кончает" - нормальное такое название.

[ВладСФ]

Вот тут я согласен... Скажи Серега...

И насчет тоньше и насчет русского языка.
Я уж и утренний кофей без сахару... Не тоньшеется.

Грамотностью обижен. Это точно. В свое время очень рассчитывал на Никиту Сергееича Хрущева.

Он обещал упростить язык до понятного уровня, но сняли, гады, и реформу отменили.

А учитывая то, что я уж лет 20 живу в другой стране... это вообще

Влад

[ВладСФ]

Гоцман верхом на паровозе... хочу понять, что же вас привлекло в КраЮ?
Ну, скажите мне на милость, что б со мною приключилось, если б Край я не смотрел? Всю эту выдуманную метафизическую муть.

Польстился на Машкова? Ну, Машков актер изумительный, но мы все это видели... Эти скулы, эти бешено вращающиеся глаза, эти припадки в нужном месте... Не... я вам не про Ликвидацию – я вам про новый фильм Край. Где замечательный актер пародирует сам себя.

А что, скажите мне, вам часом не напоминает седьмой подвиг Геракла сцена как Машков строит мост. Такой простенький, железнодорожненький под паровозик мостик. Опять желваки, бешенные глаза, припадки... где то мы все это видели? А я вам напомню – фильм Коммунист видали? Только там это снимал Райзман, а тут учитель (я вижу, что с прописной. Большего не заслуживает.)

[Графиня Де]

ВладСФ, а я и сама не знаю толком, что меня привлекло в "КраЮ". Понравилась история сама - хоть и не совсем обычная, но волне жизненная. Это мое ммнение, естественно. Очень понравилась игра актеров - всех: От Пересильд до Гармаша. Я не фанатка Машкова, хотя его актерский талант несомненнен. И в фильме "Край" его "бешено вращающиеся глаза, припадки" были на своем месте.

Сообщение от ВладСФ

Ну, скажите мне на милость, что б со мною приключилось, если б Край я не смотрел? Всю эту выдуманную метафизическую муть.

Я думаю, ни с вами, ни с кем другим ничего бы не приключилось, это точно. А вот насчет метафизической мути - не знаю, о чем вы. В любом случае, я, равно, как и вы, имею право на свое мнение, и переубеждать вас ни в чем не собираюсь. Да и вам этого делать не советую. И не надо сравнивать Балабанова и Учителя. Они разные. И каждый из них на своем месте. Скажу только: Балабанова стоит смотреть всем думающим людям, неравнодушным к настоящему кино.

[Август]

Сообщение от ВладСФ

А что, скажите мне, вам часом не напоминает седьмой подвиг Геракла сцена как Машков строит мост. Такой простенький, железнодорожненький под паровозик мостик. Опять желваки, бешенные глаза, припадки... где то мы все это видели? А я вам напомню – фильм Коммунист видали? Только там это снимал Райзман, а тут учитель (я вижу, что с прописной. Большего не заслуживает.)

Напоминает, ну и что из этого? Вот это простенькое строительство моста, которое притягивает и не отпускает, и есть кино. Настоящее кино. То, что называют зрелищем.
Вот так, чужеземный обсиратель настоящего кино с позорнейшим владением русским языком владсф. К сожалению, не могу написать буквы в и сф микроскопическим шрифтом.

[ВладСФ]

Постарайтесь не переходить на личности.

Смею заметить, что у Вас трудности не столько с написанием, но и пониманием написанного.

На протяжении нескольких постов я ЗАЩИЩАЮ крупного российского режиссера Балабанова.

Так как стал бы защищать Райзмана, Данелию, и имя им легион.
Что касается Учителя, то не его ли фильм выдвинут на оценку «чужеземным дядям» и ихнему Оскару.

Влад