Утомленные солнцем 2: Предстояние - Страница 82

сэр Сергей · 27.05.2010, 01:14

Бразил, простите, что вмешиваюсь, но не могу удержаться! И сейчас вы скажете, что Кирилл Юдин, бездоказателен и голословен! Эк он вас поддел!

Кирилл Юдин · 27.05.2010, 01:18

Цитата:

Сообщение от Бразил

Или сказать: "Да там драматургии нет, нечего и обсуждать".

Всё верно - мне не за что зацепиться даже. Не в смысле придраться, а разбирать нечего. Поэтому я и предпочитаю почитать мнения других - вдруг я просто чего-то не заметил, не понял, упустил. Пока, ничего не нахожу нового для себя и в чужих рассуждениях. Никто ничего вразумительного найти в этом творении не может. Рассуждать же о неумело сворованных из других фильмов картинках - выглядит, как злорадство.

сэр Сергей · 27.05.2010, 01:19

Тополь,

Цитата:

Сообщение от Тополь

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".

Вы не находите, что это уже тенденция? В роли князя Пожарского он, к примеру, играет Паратова, и получается пародия на Паратова ...

Кирилл Юдин · 27.05.2010, 01:20

сэр Сергей, никто никого не поддевал - был задан вопрос, я попробовал на него ответить. Зачем снова это в противостояние превращать?

сэр Сергей · 27.05.2010, 01:21

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Никто ничего вразумительного найти в этом творении не может.

Так как же можно найти то чего нет? Драматургии нет, режиссуры нет... Это как искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет...

сэр Сергей · 27.05.2010, 01:21

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

сэр Сергей, никто никого не поддевал - был задан вопрос, я попробовал на него ответить. Зачем снова это в противостояние превращать?

Простите, не удержался.

Бразил · 27.05.2010, 01:25

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну не зря же в одном предложении упомянуто, что фильм тяжел, ну типа надо думать, а тут гламурно-глянцевая жизнь, то есть люди думать разучились. Как ещё трактовать в этом контексте эту фразу?

Да никак не трактовать. Фильм - тяжёлый, потому что привыкли к другой жизни, к другому кино. Достаточно посмотреть на афишу любого кинотеатра и понять, что в этом случае Михалков прав.
И тут даже не в УС-2 дело. Фильмы, в которых понимаются мало-мальски серьёзные темы, проваливаются. Например, в апреле вышел в прокат фильм Веры Глаголевой "Одна война". Это про женщин, которые родили детей от немецких оккупантов. Тяжёлая тема. Знаете, сколько зрителей посмотрели фильм в кинотеатре? Меньше 10 тысяч человек, сборы 40 тысяч долларов.
Зрителям это не интересно.
Пришёл я с семьёй на выходных в кинотеатр и не смог попасть в 3D на "Шрека навсегда" ни на утренний сеанс, ни на вечерний. Пришлось мне взять последние 4 билета на плоского Шрека.
Конечно, Шрек - это неудачный пример "гламурно-глянцевой жизни", но всё же мысль, надеюсь, понятна.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И тут же пояснение: ведь это "большой стиль"! То есть не для тупых, для думающих зрителей.

Я слышал, как Михалков объяснял этот свой "большой стиль". Как я его понял, тут не имеется в виду, что "большой" - это для умных. По словам Михалкова, термин "большой стиль" относится даже не к фильму, как конечному продукту, это относится к способу производства. "Большой стиль" - это масштабная, долгая и кропотливая работа, в которую вовлечены все кинопрофессии.

Бразил · 27.05.2010, 01:28

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Бразил, простите, что вмешиваюсь, но не могу удержаться! И сейчас вы скажете, что Кирилл Юдин, бездоказателен и голословен! Эк он вас поддел!

В каком смысле поддел? Я просто после Каннской пресс-конференции не смотрю и не читаю интервью с Михалковым. Аллергия на Михалкова.
Сам в интервью никогда не слышал, что Михалков говорил УС-2 - для умных. Вот Вы же смотрели кино. Разве оно для умных? По-моему, нет. В общем, поэтому и спросил. Вдруг Михалков уже и до такого договорился...

Кирилл Юдин · 27.05.2010, 01:29

Цитата:

Сообщение от Бразил

Знаете, сколько зрителей посмотрели фильм в кинотеатре?

А "Рядового Раяна"? Думается мне, что со зрителем проблем не было.

Кирилл Юдин · 27.05.2010, 01:33

Цитата:

Сообщение от Бразил

Достаточно посмотреть на афишу любого кинотеатра и понять, что в этом случае Михалков прав.

Так ведь можно любую муру оправдать.

Цитата:

Сообщение от Бразил

Например, в апреле вышел в прокат фильм Веры Глаголевой "Одна война". Это про женщин, которые родили детей от немецких оккупантов. Тяжёлая тема. Знаете, сколько зрителей посмотрели фильм в кинотеатре? Меньше 10 тысяч человек, сборы 40 тысяч долларов.

Очевидно такое кино не для кинопроката. Но не думаю, что на него было затрачено хотя бы 5 миллионов долларов.

Цитата:

Сообщение от Бразил

По словам Михалкова, термин "большой стиль" относится даже не к фильму, как конечному продукту, это относится к способу производства. "Большой стиль" - это долгая и кропотливая работа, в которую вовлечены все кинопрофессии.

То есть кино снимать он не хотел, просто, чтобы не забыть, как это делается, потреннировался, технику обкатал. Я так понимаю.
А если честно, то всё это какие-то отмазки.

Бразил · 27.05.2010, 01:33

Кирилл Юдин, "Рядовой Райан" вышел в 98 году. В России тогда вообще проката не было. Да и тогда людям не до гламура было. В нулевые гламура стало больше.

Тополь · 27.05.2010, 01:33

Рядовой Райан:
Бюджет - $70 000 000сборы в США$216 540 909сборы в мире+ $265 300 000 = $481 840 909

Кирилл Юдин · 27.05.2010, 01:36

Цитата:

Сообщение от Бразил

"Рядовой Райан" вышел в 98 году. В России тогда вообще проката не было. Да и тогда людям не до гламура было. В нулевые гламура стало больше.

Если бы он вышел сегодня, он бы свою кассу собрал и в России. Это же очевидно. Несмотря ни на что, этот фильм и сегодня уважаем в России. "Предстояние" - нет. Нигде.

Бразил · 27.05.2010, 01:37

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Так ведь можно любую муру оправдать.

Нет. Например, провал комедии так оправдать нельзя.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Очевидно такое кино не для кинопроката. Но не думаю, что на него было затрачено хотя бы 5 миллионов долларов.

1,5 вроде бы. Да, н для кинопроката. Потому что тема тяжёлая для нашего зрителя. Это ж не менты, которые выводят на чистую воду олигарха.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

То есть кино снимать он не хотел, просто, чтобы не забыть, как это делается, потреннировался, технику обкатал.

Не надо трактовать слова. Я просто написал, как Михалков объясняет "большой стиль". "Большой" тут в смысле "масштабный", "долгий", "затратный". А не в смысле - "для умных".