Гляньте - Страница 25

сэр Сергей · 14.02.2010, 13:51

Виталий Нахшунов,замечательно! Прекрасный монтаж через крупный объект входящий в кадр, в нескольких местах приглядевшись можно увидеть стык через черное поле, но зритель не заметит. Спасибо.

Виталий Нахшунов · 14.02.2010, 15:02

На самом деле этот приём класический, его впервые применил Хичкок - когда снимал свой первый цветной фильм "Верёвка" Так-как плёнка была очень дорогая, он каждые двенадцать минут (ровно столько хватало снять на один рулон плёнки) уходил крупным планом на какой нибудь объект в кадре и после перезарядки плёнки с негоже и продолжал. В целях экономии также построение мизансцен делалось с учётом внутрикадрового монтажа - говорили уже. Тоесть монтажа как такового не было, в класическом понимании.

Пампадур · 15.02.2010, 21:06

Очень красиво, напоминает Латиноамериканскую школу http://www.koro-art.com/

сэр Сергей · 16.02.2010, 01:02

Виталий Нахшунов,

Цитата:

На самом деле этот приём класический, его впервые применил Хичкок - когда снимал свой первый цветной фильм "Верёвка" Так-как плёнка была очень дорогая, он каждые двенадцать минут (ровно столько хватало снять на один рулон плёнки) уходил крупным планом на какой нибудь объект в кадре и после перезарядки плёнки с негоже и продолжал.

Да, его теперь изучают прием этот. Однако, что интересно и замечательно - в ряде сцен и в фильме в целом благодаря этому приему создается эффект непрерывности времени, а это здорово.

сэр Сергей · 16.02.2010, 01:06

Пампадур,

Цитата:

Сообщение от Пампадур

Очень красиво, напоминает Латиноамериканскую школу

Действительно очень красиво. Спасибо.

Веселый Разгильдяй · 16.02.2010, 01:43

Цитата:

Сообщение от Пампадур

Очень красиво, напоминает Латиноамериканскую школу

х..ня какая то самопальная.
да еще и псевдохристианская.
а тексты...вообще ппц.

и музон еще присобачил металлический. напугать что ли хотел?

сэр Сергей · 16.02.2010, 01:47

Веселый Разгильдяй,

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

х..ня какая то самопальная. да еще и псевдохристианская.

Это концептуальная живопись.

Веселый Разгильдяй · 16.02.2010, 01:56

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Это концептуальная

х..ня.
слащавые картинки.
аж тошнит.

сэр Сергей · 16.02.2010, 02:04

Веселый Разгильдяй,

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

х..ня. слащавые картинки. аж тошнит.

Ну, не стану спорить. Живопись лучше воспринимается наживо. А тут... Интернет все-таки. Тем более я не искусствовед

Пампадур · 16.02.2010, 08:48

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

х..ня.
слащавые картинки.
аж тошнит.

ВР, Вы прекрасны, это один из самых интересных современных российских художников. Есть собственный стиль, он узнаваем, входит в 100 живущих гениев современности, у него работы в Метрополитен музее...я Вам не глядя на подписи и имя сразу скажу - гений с потенциалом, в его работы можно вкладывать денньги - это с точки зрения комерческой целесообразности. Енот не лотарингская пастушка - врать не будет

А еще:

- непьюшшшый
- писучий

Драйвер · 16.02.2010, 12:34

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

музон еще присобачил металлический.

Игл Ай Черри?!

Драйвер · 16.02.2010, 12:34

Снимали Марком 3 EOS?

Веселый Разгильдяй · 16.02.2010, 13:42

Цитата:

Сообщение от Пампадур

ВР, Вы прекрасны, это один из самых интересных современных российских художников. Есть собственный стиль, он узнаваем, входит в 100 живущих гениев современности, у него работы в Метрополитен музее...я Вам не глядя на подписи и имя сразу скажу - гений с потенциалом, в его работы можно вкладывать денньги - это с точки зрения комерческой целесообразности. Енот не лотарингская пастушка - врать не будет

Цитата:

Сообщение от Пампадур

А еще: - непьюшшшый - писучий

ОК. но учтите: не в качестве спора - только ИМХО.

гений, метрополитен, коллекции и т.п.
приведу пару примеров - современных русских.
про такого гения, как г-н Глазунов знаете? а про г-на Шилова? а про г-на Васильева?
коллекции, музеи, деньги, гении.

вкладывать деньги?
я бы предпочел Климта. или уж на совсем худой конец Уорхолла - хотя это не мое. но по крайней мере проверено Сотби.

что касается вашего живописца - то у него две проблемы: он очень плохо рисует (именно рисует - про живопись я вообще промолчу) и у него нет художественного вкуса.

первое понятно: образование среднее, учитель рисования и черчения.
а второе...это либо дано, либо не дано.

его живопись - гимн пошлости.
типичная псевдуха.
православный лубок в его худшем воплощении - когда он берется за религиозные темы - и к тому же по большому счету подражание все тому же религиозно-мистически-языческому Васильеву - в композиции, организации холста, цитатах и прочем.
не более того.

а про его высказывания...вот тут уж точно в нашу палату гениев.

каротче: "не верьте Вике" © ВР.
и воспитывайте свой собственный художественный вкус и мнение.
CU

P.S. почитайте про художников стиля виженари арт - там действительно есть таланты.
но не этот г-н.
кстати - истоки его работ можно посмотреть тут:
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...8B&stype=image
в основном он тырит художественные идеи у этого, тоже далеко не великого художника.

Захарыч · 16.02.2010, 14:14

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

в основном он тырит художественные идеи у этого, тоже далеко не великого художника.

(предельно осторожно) Чюрлениса тоже относите к "гимну пошлости"?

Мария О · 16.02.2010, 14:20

Цитата:

Сообщение от Захарыч

Чюрлениса тоже относите к "гимну пошлости"?

Чюрленис, кстати, нет. Но то, что пошлость правит миром (и всегда так было) - это да.