Длительность сцены - как удержать напряжение?

Авраам · 02.01.2010, 14:05

Пересматриваю "Идиота" - и удивляюсь. Вот, например, диалог Мышкина и Рогожина - вся сцена от момента, когда он к нему пришел и до момента, когда они обменялись крестами и расстались - это более 15 (!) минут экранного времени. Действия мало, одни слова, да еще и реплики семиэтажные. То есть все сделано так, как ни в коем случае нельзя, а тем не менее сцена держит и не отпускает, смотрится как детектив. Кто тут молодец - Достоевский или Бортко?

Чтобы не быть голословным:

Начало

Продолжение

Мария О · 02.01.2010, 14:06

Цитата:

Сообщение от Авраам

Кто тут молодец - Достоевский или Бортко?

Думаю, оба. И Машков с Мироновым тоже.

Авраам · 02.01.2010, 14:09

Цитата:

Сообщение от Мария О

И Машков с Мироновым тоже.

Актерская игра замечательная, спору нет; но я хочу понять, как это работает на уровне драматургии.

З.Ы. Я ролики ютубовские вставил - видно? У меня почему-то белые пятна...

Варя · 02.01.2010, 14:12

Не видно роликов

Мария О · 02.01.2010, 14:14

Цитата:

Сообщение от Авраам

З.Ы. Я ролики ютубовские вставил - видно? У меня почему-то белые пятна...

Чёто нет. Только несколько строчек кодов.

Авраам · 02.01.2010, 14:15

Исправил!

Мария О · 02.01.2010, 14:21

Ролики не вижу, но помню это сцену. Может, и не точно. Но попробую проанализировать. На уровне драматургии работает, я думаю, потому, что мы входим в сцену с определенным ожиданием, которое не оправдывается. Это сразу цепляет. А напряжение между характерами сохраняется - это поддерживает. И потом переворот - вместо того, чтобы, грубо говоря, убить друг друга, герои меняются крестами. Налицо - глубокое и неожиданное раскрытие характеров (прежде всего, хар-ра Рогожина). Это всегда интересно. Часто - гораздо интереснее экшена (если характер того стоит). И вообще - трехчастная структура сцены работает.

Авраам · 02.01.2010, 14:26

Цитата:

Сообщение от Мария О

Ролики не вижу, но помню это сцену. Может, и не точно. Но попробую проанализировать. На уровне драматургии работает, я думаю, потому, что мы входим в сцену с определенным ожиданием, которое не оправдывается. Это сразу цепляет. А напряжение между характерами сохраняется - это поддерживает.

Ага, саспенс. Удивительная все-таки штука - знаем же, что не убьет, а все равно дергаемся.

Мария О · 02.01.2010, 14:33

Авраам, во-во. Но тут еще характеры хороши. Объема много. И конфликт между ними глубокий. Были б они мельче - 15 минут можно было бы и не продержаться.

Авраам · 02.01.2010, 14:34

Цитата:

Сообщение от Мария О

Авраам, во-во. Но тут еще характеры хороши. Объема много. И конфликт между ними глубокий. Были б они мельче - 15 минут можно было бы и не продержаться.

Достоевский хорошо усвоил уроки Митты! :-Р

Мария О · 02.01.2010, 14:36

. Полагаете, он все же не у Сегер учился?

Авраам · 02.01.2010, 14:37

Цитата:

Сообщение от Мария О

. Полагаете, он все же не у Сегер учился?

Сегер - это буржуйская мысль. А Федор Михалыч был известный патриот. :о)

Мария О · 02.01.2010, 14:45

А, тогда оно, конечно, да. Хотя, путешествуя по водам и казино, Ф.М. мог, так сказать, краем уха усвоить мировые тенденции. Но, разумеется, по приезде, он наверняка заставил Анну Григорьевну перечитать ему Митту вслух. Возможно, и не раз.

Авраам · 02.01.2010, 14:47

Цитата:

Сообщение от Мария О

А, тогда оно, конечно, да. Хотя, путешествуя по водам и казино, Ф.М. мог, так сказать, краем уха усвоить мировые тенденции. Но, разумеется, по приезде, он наверняка заставил Анну Григорьевну перечитать ему Митту вслух. Возможно, и не раз.

О, да! Многократно и без перерыва! ;=)

Кандализа · 02.01.2010, 15:16

Давайте ещё какие-нибудь сцены проанализируем. Мне понравилось

)))