Вопрос админу

[screenwriter.ru]

Титр
Ваша подпись содержала провокационную фразу. Пожалуйста, больше так не делайте.

[Титр]

Эта фраза из поста модератора.

[screenwriter.ru]

Сообщение от Титр@28.10.2009 - 14:40
Эта фраза из поста модератора.

Взрослые люди, а ведете себя как дети.
За игнорирование предупреждений и повторное нарушение делаю вам ещё одно предупреждение, бан на 1 сутки.

[Ходорыч]

Сообщение от Кирилл Юдин@28.10.2009 - 13:49
Ветка удалена, в наказание автору ветки за неуёмное хамство и провокацию конфликта. Действия модераторов обсуждению не подлежат.

Т.е. на будущее стоит копировать все сказанное в форуме, на случай, если ветка, где ты писал свои мысли, будет удалена? Ну-ну. Могли бы и предупредить - ветка будет удалена, просьба заинтересованным участником это учитывать.

А вообще, "в наказание автору" это ППЦ Вот автора бы и наказывали, почему вскользь оказались наказаны все участники этой дискуссии, которые не позволили себе ни хамства, ни провокации?

Это что же, все из-за того, что Владик спросил у Бразила, что к вас в подписи? Гм. Но остальные-то тут причем?

Какое-то это Кирилл ваше личное с Бразилом дело. А вы меня зачем втягиваете? Была ветка, мне лично реально интересно было находится. Уж интересует меня вопрос, как так сложились законы мироздания, что именно три акта. Мне что, новую ветку заводить? А всем, кому тоже интересно, опять мысли свои по второму кругу? Разве это не проявление неуважения к аудитории?

[Кирилл Юдин]

Была ветка, мне лично реально интересно было находится.

Скажите спасибо Вашему собеседнику.

Это что же, все из-за того, что Владик спросил у Бразила

Не из-за этого, а из-за неоднократных, хамских, провокационных действий автора ветки.

ваше личное с Бразилом дело.

Это вообще не моё дело - моё дело пресекать провокации.

В последний раз: я в эту ветку, как участник форума не заходил, в полемику не вступал. Однако это не помешало Бразилу заняться изощрёнными провокациями в адрес модераторов форума. На требование прекратить - последовал целый ряд новых вызывающих провокаций. Пришлось дейстоваввть радикально.

По сему - все претензии к Вашему уважаемому собеседнику.
И нечего устравивать балаган и искать виноватых.

Разве это не проявление неуважения к аудитории?

Уважать всех - обязанность участников форума. Здесь и так слишком демократичные правила и модераторы. Кто-то не может оценить этого.

Вот автора бы и наказывали, почему вскользь оказались наказаны все участники этой дискуссии, которые не позволили себе ни хамства, ни провокации?

Жизнь - вообще штука несправедливая. В следующий раз и участники форума, которые не желают повторения этой практики, будут своевременно ставить на место зарвавшихся провокаторов.

P.S.
Вы на подпись его взгляните - даже после восьми замечаний он не перестал писать гадости. Не думаю, что такая подпись будет украшением нашего форума или её потерпит модератор любого другого форума.

[несс]

Здесь и так слишком демократичные правила и модераторы

Подтверждаю. Есть ресурсы, где банят даже за определенный процент флуда в сообщениях участника. Не говоря уже об оскорблениях в адрес модератора, - это вечный и бесповоротный бан.

Удаление ветки Бразила считаю оправданным. Тем более, что обсуждение по теме на момент удаления практически закончилось.

[Ходорыч]

Сообщение от Кирилл Юдин@28.10.2009 - 16:19
Однако это не помешало Бразилу заняться изощрёнными провокациями в адрес модераторов форума

Да какими провокациями? Я наверное все пропустил, но вообще-то был вопрос от Владика к Бразилу, что, нехорошо Бразил, так всех обзывать в подписи. На что Бразил пояснил - это не мои слова, а модератора, приведены с образователной целью. Где тут провокация, если просто объяснение, при чем, в целях самозащиты?

[Кирилл Юдин]

Где тут провокация, если просто объяснение, при чем, в целях самозащиты?

Ходорыч, Вы хотите бан?
Хотите это обсудить - милости прошу в личку.

[Кирилл Юдин]

Вы на подпись его взгляните - даже после восьми замечаний он не перестал писать гадости.

При этом формально это всего лишь подпись. Неужели Вы действительно считаете, что такими выходками Бразил никого не оскорбляет?

[Дельта Бета]

несс

Удаление ветки Бразила считаю оправданным. Тем более, что обсуждение по теме на момент удаления практически закончилось.

Во-первых, это далеко не так, во-вторых, ветки и постарше бывают отрыты заново, что бы вписать туда свежие мысли...

[Танцующий Дым]

Дельта Бета
уж извините, Вы по друку попались:

что бы вписать...

"что бы" в данном контектсе пишется слитно - это союз...

...туда свежие мысли...

были бы мысли...

[владик]

Ходорыч

Это что же, все из-за того, что Владик спросил у Бразила, что к вас в подписи?

Да я то спросил по простоте душевной, думая что человеки не знают, обозначение ****, и Бразилу, если он не ********, а нормальный мужик, надо было не радоваться чужой ошибке, а попробовать ее исправить. А он действительно ***** и тема сформулирована тупо... На чем основаны законы, хоть драматургии, хоть не драматургии? Речь должна идти о времени до возникновения мироздания, что ли? Так не было ничего, в том числе ни времени, ни оснований... Господь в лице Бразила явился на форум вещать непререкаемые истины... И еще, Вы же журналист, Ходорыч, а не видите "хитрых" провокаций... Меня, например, Бразил пытался науськать на модераторов, кстати, пользуясь тем, что я не знал, чья это подпись... Да и до сих пор толком не понимаю.

[Ходорыч]

Сообщение от владик@29.10.2009 - 10:13
На чем основаны законы, хоть драматургии, хоть не драматургии? Речь должна идти о времени до возникновения мироздания, что ли? Так не было ничего, в том числе ни времени, ни оснований...

Владик, судя по вашей реплике, вы вообще не в зуб ногой в теме уничтоженной дискуссии. Вы в нее не вчитывались, вы за ней не следили, но влезли, однако, с бояном 20-летней давности про ЧМО. Зачем вы вообще про ЧМО пояснять-то что-то стали? Думали это интересно? Человек Московской Области. Бу-га-га. Помню, что-то в таком стиле я слышал в начале 90-ых от птушников

[Кирилл Юдин]

Зачем вы вообще про ЧМО пояснять-то что-то стали?

Дело вообще не в этом, а в провокациях чистейшей воды, это раз.
А второе, если бы там действительно было, хоть что-то полезное, рука бы у меня не поднялась это удалить. Но там глупость на глупости под соусом высокоумия. Приблизиться к какой-то истине там было нереально: спор ради спора – вредное занятие.
Заглядывали туда два-три человека. Причём третий, как правило, там был реально лишний.
Так что голод общения можно легко утолить в личной переписке, как Энгельс с Каутским. Создавать для этого целую ветку на форуме, где люди ищут полезные советы и обмениваются опытом - роскошь.

Но не было бы провокаций – и эту бы ветку сохранили. А так – чего добивался провокатор, то и получил. И поверьте – закрытие этой ветки благо для всех, как закрытие казино . И для Вас Ходорыч, в том числе.

[Ходорыч]

Сообщение от Кирилл Юдин@29.10.2009 - 11:27
А второе, если бы там действительно было, хоть что-то полезное, рука бы у меня не поднялась это удалить.

Кирилл, вы скопом удаляете то, что считаете туфтой, а я там много полезных для себя увязок сделал, кое-какие теоретизирования провел, насчет трех людей в компании сформулировал, и увязал это с другими мыслями. А вы все это взяли и уничтожили. Повторяю, нельзя было предупредить? Что б я свои и чужие мысли хотя бы сохранил в блокнотик? Я понимаю, что вы модератор, но законы человеческого общежития по совести никто не отменял. Время у меня не казенное. Не хочется думать, что провожу дискуссии, пишу размышления, обмениваюсь идеями впустую. Я думаю, вы слишком много на себя берете, удаляя сообщения, на которые был потрачен не один человеко-час. Независимо от того, что лично вы думаете о качестве удаленных вами теорий, мыслей, рассуждений.

ПС. Да вы же с самого начала, как и Несс, например, считали, что нет в этой теме предмета для изучений и дискуссий. И как это могло быть там действительно что-то полезное? Тут Несс тоже недавно сказала: "А все равно там ничего полезного не было!". Ну и подходики у вас. Просто убивать и освистывать за иную позицию, это мы умеем.