Книга по сценарию

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Я и сам качаю. Но если бы сделали это невозможным не расстроился бы.

А я бы расстроился. Потому что многие вещи стали бы просто недоступны. Причём большинство из них. О многих программах я имел бы крайне общее и, практически неверное представление. Потому что если не зарабатывать с их помощью, то покупать - величайшая роскошь, учитывая неподъёмные цены на них.

То же и с фильмами. Там вообще создатели нарушают права покупателя, потому что если фильм не понравился, или реклама ввела покупателя в заблуждение, никто денег не вернёт за некачественный товар. А как узнать, качественный товар или нет?
Как узнать, например, что "Цитедели" Михалкова - это ужаснейшая подделка, а то что заявлено в рекламе и непосредсвенно создателем фильмов - полнейшая ложь и обман? Это как на колбасе написать что 100% мяса, а на самом деле там его не будет ни 1%. Но в первом случае автор наслаждается огромным гонораром, во втором может понести уголовную ответственность. Как защититься потребителю в первом случае?
Есть один способ - скачать и сделать экспертизу самостоятельно. Так что "пираты" в каком-то смысле, устанавливают некий баланс справедливости. Не всё безупречно, но всё же.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

а то что заявлено в рекламе и непосредсвенно создателем фильмов - полнейшая ложь и обман

А в чем конкретно ложь и обман?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

А в чем конкретно ложь и обман?

Вы до сих пор не в курсе?

[Кертис]

Сообщение от Кирилл Юдин

А я бы расстроился. Потому что многие вещи стали бы просто недоступны. Причём большинство из них.

Ну, это да. Поэтому я скачал бы их заранее )

Сообщение от Кирилл Юдин

О многих программах я имел бы крайне общее и, практически неверное представление. Потому что если не зарабатывать с их помощью, то покупать - величайшая роскошь, учитывая неподъёмные цены на них.

Есть же триалы. И очень закрытые общества, которые прикрыть не просто )

Сообщение от Кирилл Юдин

То же и с фильмами. Там вообще создатели нарушают права покупателя, потому что если фильм не понравился, или реклама ввела покупателя в заблуждение, никто денег не вернёт за некачественный товар. А как узнать, качественный товар или нет?

А если я скачал и посмотрел фильм, зачем мне за него платить? ) Даже если понравилось. Придется думать, читать обзоры, отзывы. И смотреть придется меньше. Хотя, как мне кажется, раньше или позже интернет съест обычную дистрибуцию и создатели фильмов/сериалов вынуждены будут придумывать новые способы монетизации.

Сообщение от Кирилл Юдин

Как узнать, например, что "Цитедели" Михалкова - это ужаснейшая подделка, а то что заявлено в рекламе и непосредсвенно создателем фильмов - полнейшая ложь и обман? Это как на колбасе написать что 100% мяса, а на самом деле там его не будет ни 1%. Но в первом случае автор наслаждается огромным гонораром, во втором может понести уголовную ответственность. Как защититься потребителю в первом случае?

Почитать отзывы ) Я Цитадель, как и УС2 даже бесплатно качать не стал )

[Кертис]

Чтобы не смотреть УС2, можно просто посмотреть обзор )
http://www.youtube.com/watch?v=BtPmSvV2eDE

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Почитать отзывы )

Они субъективны. Часто заказные. Но вот это не оспоришь (однако в фильме есть только один ужасный вымысел и ни слова правды, безотносительно идеологии - ни исторической правды, никакой иной - сплошной арт-хаус):

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы до сих пор не в курсе?

Представьте себе, меня реклама не обманула. Что я знал о фильме из рекламы? Что это продолжение "УС 1". Правда? Правда. Что снимал Михалков. Так? Так. Что очень дорогое кино о ВОВ. Тоже ведь правда. Что снимались такие-то актеры. И они действительно там снимались.
О сюжете, сценарии я из рекламы абсолютно ничего не узнал.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Есть же триалы.

Если не занимаешься профессионально, то триалы ничего не дадут. Они ж, как правило, действуют до 30 суток (или там до 10 запусков программы). Если учесть, что изучаешь их после основной работы по вечерам выходные дни и тол не всегда, то по-сути, это четыре-пять раз открыть программу.
И что там можно понять? Чему научиться, в том же 3Д Максе или фотошопе, если это не только обрезать и пересохранить, а действительно почувствовать разницу с бесплатными утилитами.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

О сюжете, сценарии я из рекламы абсолютно ничего не узнал.

Ну я специально для вас скрин с сайта Михалкова сделал с откровенной ложью. И именно эту информацию я видел до того, как увидел сей, простите, фильм, в котором ничем подобным и не пахнет. Это раскручивали по телеканалам перед премьерой (уверен, украинское ТВ это не показывало, поэтому вы и не имели столь ложного представления о фильме - просто не имели никакого, по сути).

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну я специально для вас скрин с сайта Михалкова сделал с откровенной ложью.

Спасибо. Но я честно до просмотра об этом не знал. Впрочем и сейчас это не является стопроцентной ложью. Почему они не могли посмотреть 60 часов кинохроники? Думаю, вполне могли. Но тут вопрос, как использовать полученные знания? Например, увидели на фото одного советского солдата с немецким пулеметом. Скорее всего он взял этот пулемет просто сфотаться. Но можно ведь сделать вывод, что в нашей армии широко использовались немецкие пулеметы. Или как в УС2. Танки с парусами, где свастика намалевана. Говорят, где-то увидели, что какой-то немецкий танкист-чудак прицепил себе на танк воздушного змея со свастикой. Могло такое быть? Да вполне. Один на десять тысяч мог же такое придумать? Мог. Ну,так почему ж пятеро не могли придумать паруса поставить?! Логично ведь.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Впрочем и сейчас это не является стопроцентной ложью.

Является . Речь идёт не о том, что там они смотрели или нет, а о том, что к фильму это не имеет ни малейшего отношения, как мясо к упомянутой мной выше колбасе.

Сообщение от Ого

Логично ведь.

Нелогично. В том-то и дело. Но логику я не стану здесь разбирать - это уже делали сто раз. Я просто упомянул о лжи, которую не опровергнуть: зрителю обещали показать всю правду доселе скрытую в архивах и никому неизвестную, а показали арт-хаусный бред, ничего общего с реальностью и тем более историчностью не имеющую.

[Кертис]

Сообщение от Ого

Что это продолжение "УС 1". Правда? Правда.

Не более чем Терминатор 3 продолжение Терминатора ) Т.е. правда, но бесполезная.

Сообщение от Кирилл Юдин

И что там можно понять? Чему научиться, в том же 3Д Максе или фотошопе, если это не только обрезать и пересохранить, а действительно почувствовать разницу с бесплатными утилитами.

Понят нужно оно или нет можно. Как минимум понять, нужно ли ЭТО за ТАКИЕ деньги.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

зрителю обещали показать всю правду доселе скрытую в архивах и никому неизвестную, а показали арт-хаусный бред, ничего общего с реальностью и тем более историчностью не имеющую.

Лично меня не смутило то, что показали. Важнее как. На мой взгляд, часто просто бездарно. Недавно глянул "Последний бой". Там есть момент, который кажется бредовым. Русский солдат переплывает реку, идет на берег занятый немцами, с которыми пришлось и в бой вступить, чтобы там отыскать свою шинель с партийным билетом. Тоже ведь немножко бредовенько выглядит, но сделано так, что веришь.

[Элина]

Сообщение от Ого

Лично меня не смутило то, что показали.

А меня вот многие кадры из фильма, которые в обзоре, смутили. Как-то даже трудно поверить, что не фотошоп это.

[Фикус]

Можно спорить до бесконечности. Кто во что верует. Я же вижу, что многие законы были созданы в эпоху аналоговых носителей и их механически перенесли в цифровую.
Книгопечатник или производитель граммофонных пластинок выпускал продукт в материальном воплощении. Когда книги или пластинки распродавались, нужно было снова засучивать рукава и запускать станки. Держатель цифрового контента один раз вложился и сколько бы раз он не продал цифровой продукт, исходное количество не уменьшается.
Когда-то в далёкие времена сидели на перекрёстках больших дорог люди и проходящие мимо купцы платили им тариф. Эти люди ничего не производили, но паразитировали на том, что мимо них не пройдут.
Именно так я себе и представляю нынешние информационные потоки. Сидят такие же лихие люди, назначившие себя посредниками между авторами и читателями/зрителями/клиентами и получают свою мзду. И не малую, и не всегда справедливую. Но всегда готовые направить карательную мощь государства, чтобы их доход не уменьшался, а только увеличивался.
Я ещё помню печатные машинки и появление ксероксов, которые, казалось, сделают революцию в размножении и распространении документов. А сейчас цифровые технологии настолько стремительно развиваются, что не успеваешь отслеживать.
Несколько лет назад дочка подарила супруге лицензионный диск с музыкой Брамса. На диске был свой индивидуальный медиапроигрыватель, который тоже нужно было установить. Сам концерт записана в формате, который не воспроизводится на обычных проигрывателях. Диск защищен от копирования. Медиафайлы не конвертируются в другие аудиформаты. Жена жалуется, комп перестал воспроизводить. Просит настроить. Да нахрен мне нужна такая продукция и её производитель. Деньги уплачены за что? За удовольствие слушать музыку или для головоломок? Почему, раз диск куплен легально, невозможно его скопировать и перенести на флешку или в смартфон. Что опять должен платить?
А может законы переформатировать? Если держатель контента хочет иметь профит, то пусть не только тупо дает скачать, но и обеспечивает сервис, а скачивание должно стоить копейки или быть вообще бесплатным, раз я за подключение к сетям заплатил.
Что касается скачиваний в Европах и Америках, вы, Кертис, наверно давно из Украины не выезжали. Или были в очень организованных тургруппах, которых гид водит только по правильным местам. Качают, копируют, распространяют с рук и лотков. Всё как у нас. Они такие же цивилизованные, как и мы. Читать смешно. Значит марихуану нелегально продают, а диски нет. Скажите это на Брайтон-бич.