мужчины и женщины

[Бразил]

Сообщение от Скай@5.08.2009 - 14:55
И какие же именно отличия Вы желаете проиллюстрировать?

Кроме сисек?

[Веселый Разгильдяй]

Скай

не опечаленную знанием агностицызьму

а как насчет аццкого солипсизьма?

[Скай]

Как, Бразил?! И Вы?!

Это что, эпидемия какая-то начинается? Теперь все мужчины захотят демонстрировать нам тут свои сиськи?

[Веселый Разгильдяй]

а как насчет аццкого солипсизьма?

это совсем рядом с сиськами.

[Скай]

Веселый Разгильдяй
Вы мне что-то хотите о себе рассказать? Такого, чего я еще не знаю? Что Вы - аццкий солипсисьт?
Милый, думаете, я об этом не догадывалась всю дорогу?..

[дмт]

Сообщение от Скай@5.08.2009 - 17:36
Веселый Разгильдяй
Вы мне что-то хотите о себе рассказать? Такого, чего я еще не знаю? Что Вы - аццкий солипсисьт?
Милый, думаете, я об этом не догадывалась всю дорогу?..

вот стоило адын рас задэт балной тэма, и мужики тут же пораскалывались ;)

[сэр Сергей]

Граф Д ! Вы говорите, что вы не проповедник, но разразились такими проповедями Понимаете, дело, ведь не в вашем отношении к феминизму. Начнем, хотя бы, с биологии. Задача простая - посмотрите на мужчину и на женщину! нежели между ними можно поставить знак равенства?

В психологии, в восприятии мира мужчина и женщина тоже очень и очень отличаются. Спорить с этим, я думаю(хотя, я человек, и мне свойственно ошибаться), не станете.

Неужели для того, чтобы, просто, нормально, уважительно и с любовью относиться к женщине так уж необходим феминизм? Если женщина умна и интеллектуальна, разве для признания этого нужен феминизм?

Или вы любите феминизм только за то, что это изобретение "демократической цивилизации"? Что же, возможно. Это тоже позиция.

Главное зло феминизма, на мой взгляд, в том, что феминизм не возвеличивает женщину, именно, как женщину(Право, даже порнография в этом смысле ее возвеличивает). Феминизм пытается идти против биологии, физиологии и психологии.

Бесспорно, невозможно и вредно зацикливаться на устаревших(тем более домостроевских) представлеиях о женщине, о ее роли в обществе и т.д. Но нельзя же ставить все с ног на голову вопреки природе!

Спорить с природой бесполезно. Поверьте. Вы можете еще сотню раз обругать меня и украсить свой пост сотней "чертиков", но природа, рано или поздно берет свое - это, как говориться, аксиома.

Что касается права на богохульство которое вы отстаиваете с упорством, бдостойным лучшего применения. То я вам отвечу - вы постоянно играете только в одни ворота - удобная позиция, но позиция недалекого человека. Вы ратуете за плюрализм, но ненавидите людей, которые позволяют себе с вами не солашаться. Верх демократизма

Если вы ратуете за "свободу всего", не обижайтесь, если вас придут убивать. Ведь, свобода должна во всем!

А за мат, до которого вы опустились, тем более в присутствии дам, принято бить морду. Даже в Американии.

[сэр Сергей]

Бразил !

Кроме сисек

О!!! Их так много...

[Афиген]

Кроме сисек

О!!! Их так много...

http://www.youtube.com/watch?v=93fFB_LH108

[Драйвер]

А у меня нету сисек.

[Афиген]

А у меня нету сисек.

У вас есть интернет, телефон и бабки. На сиськах лучше не экономить.

[Драйвер]

Вы о чужих? Не, перестали интересовать. Раньше как-то увлекался, потом открыля для себя другие части тела.

[адекватор]

не будите графа

[дмт]

Сообщение от Драйвер@5.08.2009 - 18:49
А у меня нету сисек.

эко, батенька, у вас всё запущено.... ;)

[Скай]

Ну, надеюсь, мужчины уже все сказали, что хотели, про сиськи. Вернемся к феминизму.

Главное зло феминизма, на мой взгляд, в том, что феминизм не возвеличивает женщину, именно, как женщину

сэр Сергей :friends:

Мария О, спасибо еще раз за книгу "Чаша и клинок". Прочитала. Очень интересно. Хотя не могла избавиться от ощущения некоторой тенденциозности... Но, возможно, это лишь мое субъективное ощущение. Как бы то ни было, главное - новая информация. :friends:
Правда, книга не разрешила моих сомнений. Количество вопросов к феминизму не уменьшила, а только увеличила!.. Но это наверное и хорошо.

В основе власти доисторической Богини лежал прежде всего культ материнства. А современный феминизм... это скорее культ женщины-воительницы, не матери, не жены, а такой амазонки, не нуждающейся в мужчине... стремление женщины встать на место мужчины. Вместо того, чтобы занять свое место - не выше и не ниже - просто другое.
Хотя, конечно, на войне не до материнства и не до любви. Шашкой особо не помахаешь, когда на руках ребенок. Так что понятно, почему на период борьбы за эмансипацию в авангард выходит именно амазонка, а не мать...
Но как-то бы совмещать уже пора наверное...

Не знаю, может, я какая-то неправильная женщина действительно... но мне нравится, что мужчина и женщина - разные. Биология, психология... Чем ярче выражены отличия, тем интереснее.
Мне нравится, когда мужчина по-настоящему маскулинен, агрессивен (не в смысле регулярного избивания жены по пятницам, конечно), амбициозен... и т.д...
Мария О, боюсь, сейчас Вы подумали, что я ничего не поняла в этой книге. Но это не так. Мне просто не близка модель гелании в том виде, как ее нарисовала автор. Для меня идеал - в совмещении Чаши и Клинка, а не в отказе от последнего. Я пока не могу поверить в мир без агрессии, даже если хочу. Мы - часть природы. А природу без агрессии я могу представить только в самых идеалистических фантазиях…

И пусть Граф Д окончательно поставит крест на мне как на "личности-индивидуальности"… но я не вижу ничего плохого в том, когда женщина хочет детей, и много. Да, Граф, да, этих ужасных маленьких монстров!!! И мне хотелось бы, чтобы у каждой женщины была возможность посвящать своим детям столько времени, сколько она захочет, а не разрываться на части между домом и вынужденной работой, потому что гос.пособий не хватает... Вот в этом я видела бы главное завоевание феминизма...

Кстати, не знаете, кто придумал "материнский капитал" на второго ребенка? Мужчина или женщина? Вот этот человек - по-настоящему феминист(ка), на мой взгляд.