Как лучше?

Юра · 10.03.2009, 01:19

Интересно, а какой сценарий лучше писать: более или менее масштабный или всё таки лучше для независимого кино. Ведь сценарии фильмов, которые требуют не маленький бюджет, от начинающего автора с меньшей вероятностью принимают, чем сценарии разных независимых драмм. Я не знаю не одного новичка, написавшего сценарий крупного фильма: обычно для фильмов, рассчитанных на сборы продюссеры сами уже нанимают уже проверенных авторов. А на сегодняшний день такие известные сценаристы (и режиссёры) как Кристофер Нолан, Ричард Келли и Стивен Спилберг начинали с независимого кино. Но то было в Америке. Дак какого вида сценарии лучше присылать студиям в России, чтобы была большая вероятность, что его примут?

Танцующий Дым · 10.03.2009, 11:34

Юра

Цитата:

Интересно, а какой сценарий лучше писать

В снятом виде

Сто процентов - любая студия купит.
Но лучше дарить.

Афиген · 10.03.2009, 11:46

Цитата:

Сто процентов - любая студия купит.

Не факт.

Цитата:

Но лучше дарить.

Не факт, что возьмут.

Елена Цвентух · 10.03.2009, 11:56

Юра
Всегда нужны коммерческие истории, дешевые для производства, забойные по действию.

Афиген

Цитата:

Не факт, что возьмут.

Относится абсолютно к любому предложению.

Свен · 10.03.2009, 11:59

Цитата:

Сообщение от Лена НеПродюсер@10.03.2009 - 11:56
Юра
Всегда нужны коммерческие истории, дешевые для производства, забойные по действию.

Я бы добавил - пуританские по содержанию. Секс, наркотики и рок-н-ролл по меньшей мере не приветствуются.

Афиген · 10.03.2009, 12:01

Цитата:

Секс, наркотики и рок-н-ролл по меньшей мере не приветствуются.

Рок-н-ролл всем давно пох. А остальное, к счастью, не приветствуется.

Елена Цвентух · 10.03.2009, 12:11

Свен

Цитата:

Я бы добавил - пуританские по содержанию. Секс, наркотики и рок-н-ролл по меньшей мере не приветствуются.

Ну... это как сказать и как подать.

))

Кузя · 13.04.2009, 20:22

Цитата:

Сообщение от Юра@10.03.2009 - 02:19
как Кристофер Нолан, Ричард Келли и Стивен Спилберг начинали с независимого кино.

Действительно, если вспомнить, то Нолан снял Бэтмен Начало за 150 млн. в 35 лет. У нас соразмерные этому бюджеты на блокастеры выдают только динозаврам вроде Хотиненко и Бортко.

Афиген · 13.04.2009, 20:32

Цитата:

динозаврам вроде Хотиненко и Бортко.

Кузя, а вы совершеннолетний?

Кузя · 13.04.2009, 20:34

Цитата:

Сообщение от Афиген@13.04.2009 - 20:32
Кузя, а вы совершеннолетний?

Увы, да. А в чем, собственно проблема?

Афиген · 13.04.2009, 20:35

В динозавре Хотиненко.

Кузя · 13.04.2009, 20:43

А ты 1612 смотрел?

Мой тезис заключается в следующем - у нас просто нет молодых успешных режиссеров, таких как Нолан, Сингер, Финчер и т.п. (учитывая, что первые свои крупные фильмы они все сняли в 30-35 лет). Их и не появится, пока крупные (по-настоещему крупные бюджеты) выдают либо телережиссерам средней руки, либо людям, для которых кино остановилось в развитии где-то в 60х.

Веселый Разгильдяй · 13.04.2009, 20:53

Кузя
некоммерческий фильм - это семантический нонсенс. почитайте например того же макки на русском.
он все эти азы разъясняет.

удачи
CU

Кузя · 13.04.2009, 20:57

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй@13.04.2009 - 20:53
Кузя
некоммерческий фильм - это семантический нонсенс. почитайте например того же макки на русском.
он все эти азы разъясняет.

удачи
CU

А причем тут коммерция?

Я вроде бы говорил про возрастные категории режиссеров, с которыми у нас все плохо.

Афиген · 13.04.2009, 21:18

Цитата:

Я вроде бы говорил про возрастные категории режиссеров, с которыми у нас все плохо.

У нас плохо не с возрастными категориями, а с профессиональными кондициями - это, во-первых. А во-вторых, вот так запросто переходить на ты с незнакомыми людьми вовсе не является признаком "хорошей" возрастной категории.