Пишем комикс

[Том Балбадин]

я думаю что нет. если ГГ борется не за всеобщее благо, а только ради себя то он не СГ. он обычный человек. каждый борется за собственное благо почти каждый день, при этом не являясь СГ. я например вот борюсь за то, что бы мне на работе дали должность повыше.

[Свен]

Сообщение от Пауль Чернов@4.03.2009 - 12:30
[b] Третьим пуктом, к примеру, даже не пахнет. Вот почему именно Кольца - что символизирует кольцо? Почему не серьги? Да просто потому, что кольцо было в скандинавском эпосе, на основе которого ВК и создан.

А что символизируют лучевые мечи в ЗВ? По-моему, Мел Брукс в своей пародии лучше всего это раскрыл. Так же и кольца. Интерпретаций может быть много. ВК ничем не отличается в этом плане от тех примеров комиксоидов, которые вы привели.

Знакомого мира - нет, мир практически с нуля выписан - целых три уникальных расы пришлось придумать, и одну "переосмыслить" (гномов).

Не придумать, а адаптировать из фольклора, который всем хорошо известен. По меньшей мере, в Британии. Готэм-Сити простому деревенскому жителю гораздо более чужд, чем хоббиты

В то время не было комиксоидов, если вы про литературу. Так что это банальный миф... предшественник комиксоида, ага :happy

:

Синдбад-мореход - это вообще-то кино http://www.imdb.com/title/tt0056904/

[Пауль Чернов]

А что символизируют лучевые мечи в ЗВ?

Что может символизировать рыцарское оружие? Рыцарей и благородство, ясен пень.

Не придумать, а адаптировать из фольклора, который всем хорошо известен. По меньшей мере, в Британии

Не владеете мат.частью. До Толкина слово "эльф" имело совершенно другой смысл (и обозначало довольно-таки неприятных существ), а орков и хоббитов он придумал на все 100.

Синдбад-мореход - это вообще-то кино

, которое является экранизацией из арабской мифологии. Опять мат.часть

[Свен]

Сообщение от Пауль Чернов@4.03.2009 - 17:12
[b] Что может символизировать рыцарское оружие? Рыцарей и благородство, ясен пень.

Кольцо тоже может символизировать рыцаря. А может и не символизировать. Это кто как понимает. Поэтому я говорю о расплывчатости ваших критериев.

Не владеете мат.частью. До Толкина слово "эльф" имело совершенно другой смысл (и обозначало довольно-таки неприятных существ), а орков и хоббитов он придумал на все 100.

Извините, мне некогда читать тут курс британской мифологии. Так что дам только одну ссылку, дальше можно поискать самостоятельно

http://www.antmir.ru/html/h/hobbit3.html

которое является экранизацией из арабской мифологии. Опять мат.часть

А ПКМ экранизация европейской мифологии.

[Пауль Чернов]

А ПКМ экранизация европейской мифологии.

Гы? С чего это? Потому что есть Кракен и Летучий Голландец?

[Пауль Чернов]

Кольцо тоже может символизировать рыцаря.

С какой радости?

Поэтому я говорю о расплывчатости ваших критериев

А никто и не обещал, что их будет легко понять

Так что дам только одну ссылку, дальше можно поискать самостоятельно
http://www.antmir.ru/html/h/hobbit3.html

У автора этой статьи тоже плохо с матчастью Делать вывод о "заимствовании из широкоизвестного фольклёра" на основе ОДНОГО упоминания этих существ (причём кроме названия там ничего и нет - даже минимального описания) у ОДНОГО автора... А автор этого самого "списка" скорее всего имел в виду хобов или Пэков. Что ооочень далеко от хоббитов Толкина.

Чего-то от темы ушли... по доброй традиции этого форума

[Свен]

Сообщение от Пауль Чернов@4.03.2009 - 18:56
[b] Гы? С чего это? Потому что есть Кракен и Летучий Голландец?

Совершенно верно.

Кольцо тоже может символизировать рыцаря.

С какой радости?

Неужели не слышали о рыцарских кольцах? Ах, да, в ЗВ их не было

У автора этой статьи тоже плохо с матчастью

Пауль, я понял. Хорошо с мат частью только у Вас. Да пребудут с вами комиксоиды! Аминь!

[Пауль Чернов]

Том Балбадин, очередную посылочку получили?

Пауль, я понял. Хорошо с мат частью только у Вас.

Не, почему же... Я вообще человек тёмный и невежественный.

[Киновредитель]

Сообщение от Пауль Чернов@3.03.2009 - 08:01
в) В России таки могут снимать комиксы, причём "занедорого".
Я, естественно, говорю о фильма Анны Меликян "Русалка". Подумав, я понял, что это именно комикс. Мелодрама-комикс, мультижанр. Там есть все пять пунктов, но конфликт бобра и козла является не внешним, а внутренним.

когда смотрел, мне стало ясно - это растянутая на 1,5 часа "масяня" с живыми артистами.
Т.е. мультик - да. Комикс - сомнительно.

[Киновредитель]

Сообщение от Пауль Чернов@3.03.2009 - 09:51
Да, "простой народ" не вкурил в это сочетание комиксной эстетики и мЫлодрамы. Произошло, по сути, то, о чём Ангелума писал выше - непопадание в целевую аудиторию. Надо нам, кстати, данную ошибку постараться не повторить.

:friends: Аналогично.

неумело снятое кино, и только.

[Пауль Чернов]

неумело снятое кино, и только.

Монтаж там зачОтный, равно как и музыка. Про "неумелость", думаю, говорить не стоит, особенно учитывая пару международных призов за режиссуру. Это именно непопадание в аудиторию.

[Киновредитель]

Сообщение от Пауль Чернов@5.03.2009 - 12:10
Монтаж там зачОтный, равно как и музыка. Про "неумелость", думаю, говорить не стоит, особенно учитывая пару международных призов за режиссуру. Это именно непопадание в аудиторию.

очень много фестивалей стало - на всех хороших фильмов не хватает, поэтому призы дают не достойным, а "более достойным" - более достойным, чем проигравшие.

[Том Балбадин]

много фестивалей? Комиккон еще не наш.
-Том Балбадин, очередную посылочку получили? -
получил и ответил.

[Пауль Чернов]

Кстати, господа - а кто "Хранителей" уже посмотрел, как вам? А то я почитал отзывы на одном из форумов, и как-то засомневался - там его один товарищ сравнил с "Грузом-200".

Действительно так чернушно?

[Пауль Чернов]

Действительно так чернушно?

Ну, вот, уже посмотрел сам. Действительно чернушненько. И это не совсем комиксоид, опять мультижанр какой-то, помесь с фантастикой.

Мне скорее не понравилось, хотя сильные моменты в фильме есть.