Наши хай-концепты - 3

[хочется]

Вячеслав Киреев, За какую-то рандомную двухнедельную хрень - да. Но ведь только безумец столько за это заплатит.

За привлечение гениального автора можно заплатить и много больше, но не ему же определять гениальность сценариста по столь сырому материалу, что смеяться.

[Белый олеандр]

Сообщение от хочется

Вячеслав Киреев, За какую-то рандомную двухнедельную хрень - да. Но ведь только безумец столько за это заплатит.

Почему только безумец. Нормальная цена заявки, если там расписана канва сюжета, и идея хорошо проглядывает.
Это плата за идею, по сути. А идеи стоят дороже всего, 250 тыр - это ничто.

[хочется]

Сообщение от Белый олеандр

А идеи стоят дороже всего, 250 тыр - это ничто.

За проработанную идею на миллиард - да. Десяток-другой сценариев проще написать. Вот только лишь безумец мог такую туда отправить.

Проработанной идеей можно считать библию сериала, и очень неслабую библию. Обычно она пишется даже после пилота. Обычный пилот = ПМ, а с идеей на миллиард так совсем грандиозное творение. Библия такого - еще более серьезная штука.

1-3-страничный синопсис в сериале - это такое ничто, что это просто ничто. Расширенный логлайн, чтобы оценить, стоит ли тратить время на чтение пилота.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Повторюсь: всё зависит от договора. Как, впрочем, и всегда. Цифры сами по себе ничего не значат, они даны для ориентира. Приз условен, он для тех авторов с которыми договорятся.

Договор составлен так, что победители теряют права, получая взамен 80-250 тыщ, а потом уже могут договариваться о дальнейшем сотрудничестве. Может быть составлен некорректно, и даже ни одной подленькой мысли у него нет кого-то так нагнуть. Посмотрим.

[Белый олеандр]

Сообщение от хочется

За проработанную идею на миллиард - да.

Я почти не верю в такие. По крайней мере на данном витке развития мирового синематографа - времени ремейков и сиквелов.
Когда пересматриваешь любимые фильмы - особенно понятно, что дело там не в идее. К примеру, фильм "Вспомнить все" по сегодняшним временам выглядит почти комично, главный герой размером в шкаф, и прочее и прочее. Но его ремейк, в котором все красиво, модно, современно, но "без души" намекает на то, что дело не в идее.

[хочется]

Сообщение от Белый олеандр

Я почти не верю в такие.

Забавное тут то, что устроители этих конкурсов верят, что могут получить идеи на миллиард.

По крайней мере на данном витке развития мирового синематографа - времени ремейков и сиквелов.

Это тупость продюсеров или экзеков, а не отсутствие идей у сценаристов.

Но его ремейк, в котором все красиво, модно, современно, но "без души" намекает на то

... что и до сих пор (или когда он там был снят) эта идея прокатывает, но реализация тоже имеет значение.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

Я почти не верю в такие. По крайней мере на данном витке развития мирового синематографа - времени ремейков и сиквелов.
Когда пересматриваешь любимые фильмы - особенно понятно, что дело там не в идее. К примеру, фильм "Вспомнить все" по сегодняшним временам выглядит почти комично, главный герой размером в шкаф, и прочее и прочее.

Разве? А у меня - один из любимых фильмов.

[Агата]

Сообщение от Белый олеандр

А идеи стоят дороже всего

Идеи не стоят ничего. Они носятся в воздухе. Во всяком случае, так говорят продюсеры.
250 за заявку неплохо. Тем более, как я поняла, там короткометражные серии подразумеваются.

[Белый олеандр]

Сообщение от Агата

250 за заявку неплохо. Тем более, как я поняла, там короткометражные серии подразумеваются.

Короткометражные это у Бекмамбетова энд Ко, которые уже хотят готовые пилоты "вертикалок" отбирать. 10-минутные.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Агата

Идеи не стоят ничего. Они носятся в воздухе. Во всяком случае, так говорят продюсеры.

Ах, продюсеры. Тогда конечно. А то я было на вас подумал.
А продюсеры пусть берут сачок и гоняются за идеями, как за бабочками.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от хочется

За какую-то рандомную двухнедельную хрень - да. Но ведь только безумец столько за это заплатит.

Повторюсь: всё зависит от договора. Как, впрочем, и всегда. Цифры сами по себе ничего не значат, они даны для ориентира. Приз условен, он для тех авторов с которыми договорятся.

[Агата]

Фредди Ромм, вы еще план не сделали, не ухмыльнулись сто раз подряд за сутки на тему: "крепостная" и "спустил курок". Так что не отвлекайтесь и не теряйте времени.

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,

Сообщение от Фредди Ромм

Отрыжка советского строя, когда считалось, что автор идеи сам хочет подарить её Родине просто так.

Странно... При СССР с авторскими правами и гонорарарми было все нормально. Тот же Юрий Антонов получал отчисления от ресторанов, где оркестры и певцы исполняли его песни.

Он зарабатывал отчислениями в среднем 5.000 советских рублей в месяц.

В течение года он купил себе все, что мог купить себе человек в СССР.

Сценаристы и режиссеры, тоже имели некислые гонорары. Тот же Гайдай. за один не самый лучший свой фильм получил гонорар в 7.000 советских рублей, а не тыров

Проблема былане с оплатой. Проблема была в том, что огромные деньги в СССР трудно было потрать, тем более просадить.

Воть, поэтому, ваш брат - демократ ограбил вклады

[Фредди Ромм]

Сообщение от сэр Сергей

Фредди Ромм,

Странно... При СССР с авторскими правами и гонорарарми было все нормально.

Ну что вы, право - Антонов да Антонов. Сколько получила Анциферова за свою песню на Олимпиаде?
Сколько получал изобретатель за авторское свидетельство?
Да и 7000 р. Гайдаю - сомнительное богатство. Советские рубли в СССР мало что давали. Реальная валюта - связи, положение. Инструктор райкома на свои 120 мог купить больше, чем тот же Гайдай на 7000, а главное - лучше. Существовали спецпайки и распределители. Зачем они, если бы то же самое можно было купить на зарплату? Зачем "Берёзка", если бы на рубли можно было купить то же, что на доллары? Какой смысл имел курс доллара 0.6, если доллары нельзя было купить и запрещалось хранить?

[Сергофан]

Первая проблема: большинство хороших идей лежат слишком уж на поверхности, чтобы поверить в их крутость.
Вторая проблема: но при этом потенциал многих хороших идей просто не виден на начальных стадиях.
Третья проблема: крутую идею сложно реализовать.
Четвертая проблема: нужно иметь смелость, потому что крутая идея может идти вразрез с рынком.
Пятая проблема: наличие хай-концепта (идеи, которую можно быстро оценить) не гарантия успешного сериала.
Шестая проблема: нет прямой зависимости между рейтингами и хорошей идеей. Зачастую наоборот.
Седьмая проблема: сложно ждать прорывных идей от индустрии, которая всего боится - с таким количеством ограничений и запретных тем.

Вообще идея на миллиард - это не идея какого-то конкретного сериала, а целого формата или даже жанра. То, что будет работать десятки лет и приносить сверхприбыли создателям.
Это необязательно хай-концепт. Например, Райан Мерфи ("Американская история ужасов", "Американская история преступлений") не является пресловутым хай-концептщиком. Но это не мешает ему генерировать $$$идеи.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Первая проблема: большинство хороших идей лежат слишком уж на поверхности, чтобы поверить в их крутость.
Вторая проблема: но при этом потенциал многих хороших идей просто не виден на начальных стадиях.
Третья проблема: крутую идею сложно реализовать.
Четвертая проблема: нужно иметь смелость, потому что крутая идея может идти вразрез с рынком.
Пятая проблема: наличие хай-концепта (идеи, которую можно быстро оценить) не гарантия успешного сериала.
Шестая проблема: нет прямой зависимости между рейтингами и хорошей идеей. Зачастую наоборот.
Седьмая проблема: сложно ждать прорывных идей от индустрии, которая всего боится - с таким количеством ограничений и запретных тем.

Все это вообще прямо так в столбик можно выбить табличкой и вешать баннером над каждым таким конкурсом.: ) И в кабинете каждого продюсера. 1), 2), 3)...