Интервью

[Кертис]

Сообщение от Ого

Где-то в фейсбуке А. Князев делился тем, что он написал 505 синопсисов. Вот это я понимаю - не опустить руки. А тут всего-то 4 романа...

Нет никакой проблемы написать 505 синопсисов. Даже 600 можно написать, причем всего за год.
Вопрос ведь в качестве ) Если хотя-бы сто из них купят, то все нормально, а если купят один, может не стоило остальные писать? )

[Нарратор]

Сообщение от Ого

Он проводит мастерклассы, снимается в сериалах, снимает сам. То есть, он довольно известен.

Сообщение от Ого

Но оказалось, в каком-то своем кругу она довольно популярна. И любители ее блога тоже стали активно покупать книги.

Литературные гуру именно это и советуют: вести блог, сообщать там о своей книге на каждом углу, подтягивать народ.
Если же речь о простом авторе, который написал и выложил, то чаще всего оборачивается примерно так:

https://author.today/work/52599

Сообщение от сэр Сергей

На Литресе выставить за 200 рублей?

Можно и за 100. Можно и бесплатно. А дальше, как повезёт. Но одно гарантированно точно: книга сама себя нынче не продаст, пусть даже трижды гениальная.

[Даша Булавина]

Сообщение от Нарратор

Л
Если же речь о простом авторе, который написал и выложил, то чаще всего оборачивается примерно так:

https://author.today/work/52599

Нарратор, спасибо за ссылку. По слогу и завязке похоже на вышеупомянутого Акунина. В том-то и вопрос - почему получилось у него и не получилось у данного автора. Наверное, действительно все в жизни - вопрос удачи. Одним талантом и железной ж,,,пой успеха не добиться.

[Ого]

Сообщение от Кертис

Нет никакой проблемы написать 505 синопсисов. Даже 600 можно написать, причем всего за год.
Вопрос ведь в качестве ) Если хотя-бы сто из них купят, то все нормально, а если купят один, может не стоило остальные писать? )

Конечно, тут спорить глупо. Но, с другой стороны, все же 500 синопсисов - это 500 историй. Пусть даже плохого качества, и все же хоть каких-то новых историй. Не каждый столько придумает.

[Ого]

Сообщение от Даша Булавина

Нарратор, спасибо за ссылку. По слогу и завязке похоже на вышеупомянутого Акунина. В том-то и вопрос - почему получилось у него и не получилось у данного автора. Наверное, действительно все в жизни - вопрос удачи. Одним талантом и железной ж,,,пой успеха не добиться.

Да, удача играет не последнюю роль. Простой пример. Был конкурс сценариев. Был состав жюри. Каждый из членов жюри должен был прочитать 100 коротеньких сценариев и выставить за них оценки. Одна из жюристок призналась, что прочитала 70 из 100. Но как-то оценила и непрочитанные. Допустим, другие судьи поступили так же. И твой сценарий был признан негодным, хотя никто его даже и не читал. А и правильно - кому нужны такие невезунчики?!

[Нарратор]

Сообщение от Даша Булавина

В том-то и вопрос - почему получилось у него и не получилось у данного автора.

Акунин - как у меня сложилось впечатление - пробивной. Сейчас, чтобы раскрутиться на том же АвторТудей нужно самому читать и оценивать других, возникать тут и там, лезть во все обсуждения, склоки и свары. Тогда и к вам потянутся. Правда, стоит учесть, что критикуя, рискуешь и сам нарваться на критику, часто мстительную, которая обвалит рейтинг книги до нуля.

Опять же, когда "стрелял" Акунин - тема ретро-детектива была более-менее свежей и необычной. И это привлекало внимание.
Сегодня другие интересы - попаданцы, ЛитРПГ, академки и постапокалиптик. Если автор не работает в этих рамках, то его книга будет сильно на любителя. Как читал в одной статье, что напиши Левъ Толстой "Войну и мир" сегодня, она осталась бы незамеченной.

[гек финн]

Сообщение от Ого

Конечно, тут спорить глупо. Но, с другой стороны, все же 500 синопсисов - это 500 историй. Пусть даже плохого качества, и все же хоть каких-то новых историй. Не каждый столько придумает.

По истории в день на 1 страничку можно придумывать особо не напрягаясь. Если просто на количество работать)

[гек финн]

Сообщение от Нарратор

Акунин - как у меня сложилось впечатление - пробивной. Сейчас, чтобы раскрутиться на том же АвторТудей нужно самому читать и оценивать других, возникать тут и там, лезть во все обсуждения, склоки и свары. Тогда и к вам потянутся. Правда, стоит учесть, что критикуя, рискуешь и сам нарваться на критику, часто мстительную, которая обвалит рейтинг книги до нуля.

Опять же, когда "стрелял" Акунин - тема ретро-детектива была более-менее свежей и необычной. И это привлекало внимание.
Сегодня другие интересы - попаданцы, ЛитРПГ, академки и постапокалиптик. Если автор не работает в этих рамках, то его книга будет сильно на любителя. Как читал в одной статье, что напиши Левъ Толстой "Войну и мир" сегодня, она осталась бы незамеченной.

То что вы приводили по ссылке какая то историческая проза ? или детектив еще ? если просто историческая пусть хоть как хорошо написанная то у нее нет шансов, если вы не профессор истории или лектор известный. так что тут автору только можно посочувствовать, если у него просто в историческом сеттнинге нет мощного треш сюжета.

Акунин придумал интересную штуку, хорошо понятного русского героя, которого привыкли воспринимать с ауре 19 века, но который приобрел бесшабашность современного парня ( я не читал Акунина, но сужу мельком по фильмам). И по отзывам у него качественная проза сама по себе. Хотя я такое читать не буду.

Насчет пробивной не пробивной. Тут дело не столько в пробиваемости, хотя и в ней тоже. Книга должна быть написана так, чтобы ее проглатывали от корки до корки. Прямо с первых строк и в таком ритме до финала. Если ваш роман прочитал от начала и до конца незнакомец из интернета который ничего о вас не знает, это можно сказать успех, а если прочитал второй, то видимо в книге есть что то. а если и третий, то наверняка она приманит еще многих читателей. в какой то момент среди кружка читающих людей срабатывает сарафанное радио. но оно срабатывает мощно только тогда, когда рекомендация оправдывается. и человек прочитавший понял что его не обманули и побежал рассказывать остальным. тут срабатывает какой-то неуловимый социальный закон который и прозвали сарафанным радио. Я помню как читал в инете Лукьяненко, когда о нем знали только те, кто читал его в инете а книг печатных еще не было. Лукьяненко писал мегакруто поэтому его сарафанное радио работало быстро и успешно.

[кирчу]

Сообщение от гек финн

Лукьяненко писал мегакруто поэтому его сарафанное радио работало быстро и успешно.

А какая схема применима к "трудам" Донцовой?))

[гек финн]

Сообщение от кирчу

А какая схема применима к "трудам" Донцовой?))

Такая же. Только она сразу в тренде появилась и ей сарафан не нужен был особо. В нее сразу издатель поверил. Но и у нее тоже сарафан конечно сработал. Там даже мощнее ибо женщины сплетни распускают намного быстрее. Или вы думаете Донцова пишет коряво? Она читается хорошо. И ее любят даже обожают. Те кто в целевой аудитории.

[Кертис]

Сообщение от Ого

Пусть даже плохого качества, и все же хоть каких-то новых историй. Не каждый столько придумает.

Не факт что новых ) Одну историю можно написать в разных жанрах и декорациях. У нас, к примеру, есть восемь разных синопсисов написанных по одной идее.
По одной истории у меня пять синопсисов, причем между первым и пятом почти ничего общего нет. Даже герои поменялись )
Теоретически я могу сказать, что сотня синопсисов у меня наберется. Это если их тупо посчитать. А вот сотни историй нет ) Даже пятидесяти нет.
Ну и нужно учитывать, что каждая серия процедурала это тоже отдельная история...

[кирчу]

Сообщение от гек финн

И ее любят даже обожают.

Как по мне, она - чистейшей воды, классический графоман.
Пробовала, как-то, ее читать. Чуть не "утопилась"))

[гек финн]

Сообщение от кирчу

Как по мне, она - чистейшей воды, классический графоман.
Пробовала, как-то, ее читать. Чуть не "утопилась"))

Вы неправильно понимаете слово "графоман". Классически этот тот, кто пишет для себя, как хобби. Не зарабатывает на этом.Однако многие успешные писатели называют себя графоманами в том смысле что писать для них вроде как наркота. не писать - уже ломка. Так что ваше понимание графомана и не туда и не сюда не походит. Донцова на своем графоманстве сделала состояние.

[Нарратор]

Сообщение от гек финн

То что вы приводили по ссылке какая то историческая проза ? или детектив еще ?

Мистический детектив во времена графа Монте-Кристо.

Сообщение от гек финн

Книга должна быть написана так, чтобы ее проглатывали от корки до корки. Прямо с первых строк и в таком ритме до финала. Если ваш роман прочитал от начала и до конца незнакомец из интернета который ничего о вас не знает, это можно сказать успех, а если прочитал второй, то видимо в книге есть что то. а если и третий, то наверняка она приманит еще многих читателей.

Это всё, конечно, правильно и верно. При условии, что тема вашей книги попадает в тренд. Если не попадает, то читать вас будут только любители данной тематики. А это, как правило, сплошь одни молчуны - то есть, читатели, которые никого не приманивают, и своё мнение о прочитанном держат при себе. Максимум, плюсик поставят и коротенький комментарий: затянуло, жду продолжения.

Многое зависит ещё и от того, где именно размещена книга. На каждом ресурсе своя аудитория, как на ТВ. Если мы покажем Игру престолов на России-1, нас там слегка не поймут, согласитесь. И рейтинги будут ниже чем низкие, да и вообще после второй серии зрительницы-бабуси гневно потребуют убрать из эфира эту пошлятину.
Так и тут.

На ЛитНете - порнографические мелодрамы, порнографические академки и вампиры. Короче, типичная женская проза.
На АвторТудей - жОсткое ЛитРПГ и попаданцы.
Ни там ни там не станут читать про вторую мировую войну, ретро-детективы и социалку, как бы там текст не захватывал с первых страниц. Вкусы аудитории не те. Исключение, если у вас во второй мировой - герой-попаданец (у меня, кстати в комментариях один читатель отметился, что стал бы читать дальше, будь мой ГГ-мальчик попаданцем, а так нет, не моё, мол).

Чтобы понять, какая аудитория пасётся на ресурсе, достаточно посмотреть тематику проводимых там конкурсов. И если ваша книга не подпадает ни под один из них, то ловить на ресурсе вам будет нечего, сколь бы захватывающе не был написан текст.

P. S. Лукьяненко пишет жёстко в тренде. Хотя, если и отойдёт, всё-равно будет иметь успех, поскольку сделал имя. Глуховский с "Текстом" - яркий тому пример.
А вот как продраться начинающему, которые не пишет ни ЛитРПГ, ни про попаданцев и не имеет времени светиться во всех темах на ресурсе, поминутно заявляя о себе - вот это вопрос.

[Белый олеандр]

Сообщение от Нарратор

тема ретро-детектива была более-менее свежей и необычной. И это привлекало внимание.
Сегодня другие интересы - попаданцы, ЛитРПГ, академки и постапокалиптик.

Академки - это что?