Курилка. Часть 79

[Охотник]

Сообщение от Валерий-М

Тезис заключался в том, что они злые и агрессивные, а СССР белый и пушистый.

Англо-Саксы злые и агрессивные - это точно. А ещё, они трусливы. Я разделяю мнение тех историков, которые утверждают, что все войны от Нового Времени Россия вела против Англо-Саксонского мира. Это благодаря английским козням и Швеция, и Турция, и Франция, и Германия нападали на Россию. Есть интересный исторический факт - во всех портах, где останавливались русские моряки и английские, между ними всегда происходили драки.

Если взять эпоху Холодной Войны и скрупулёзно покопаться в стратегии, тактике, вооружении США и СССР, то станет очевидно - маховик гонки вооружений раскручивали именно американы. Они создавали наступательное вооружение (самые высотные и скоростные бомбардировщики - например ), а мы учились их сбивать. Это Америка создала блок НАТО и только потом, в противовес, СССР создал военный блок Стран Варшавского Договора. Можно уйму примеров приводить, как Советский Союз тратил деньги на поддержку "своих" государств в Африке, чтобы противостоять на Африканском континенте штатам, которые прикармливали "своих". Теперь у России нет денег, мы еле, еле концы с концами сводим. Американым бы остановиться..., ан, нет. Они финансируют всех, кто против нас. И мы отбиваемся, как можем. А ведь можно было бы и в США сейчас отфинансировать грандиозную бучу. В социальном отношении у американского государства ныне громадные проблемы. Просто денег у Путина на это нет, да и политика такая - не его метод. Кто то возможно скажет, что вмешиваться в дела чужой страны, не хорошо. А я считал и считаю - всё хорошо, что во вред твоему врагу и на благо твоему народу. И правильно делали правители Советского Союза, что воевали против англо-саксев по всему миру. Теперь России против них не воюет, и они вон уже..., у самых наших границ.