Курилка. Часть 11 - Страница 22

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 11:58

Цитата:

Сообщение от Беовульф

А зачем тогда спрашивали?

Вы хотели методику, так читайте, там все написано. Чего юлите?

Чтобы посмеяться над вами. Потом, когда вы стали судорожно рыться я же и написал решение. Про чукчей помните? А про римлян в моем посте о вкраплениях?

Не только Вы троллите. Но Вы удара не держите.

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:01

А чего вы так стесняетесь своего хазарского прошлого?

3 раз даю фотку "русичей" с Украины.

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:08

Вот по вере и синагогам.
http://ivanets.com/articles/ua_asc_mamay.html

Есть также легенда о каменных мамаях, которая говорит: мамаи – это были люди, но когда-то давно они окаменели. Почему так случилось? Толи, говорят, был потоп, и они во время потопа очень долго стояли неподвижно на холмах. Толи, говорят, это были очень гордые люди и презирали солнце, и за это Бог-Солнце покарал их.

Валерий-М · 22.01.2013, 12:10

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

А чего вы так стесняетесь своего хазарского прошлого?

Действительно... Произошли от обезьян, а хазарских корней чураются.

Беовульф · 22.01.2013, 12:11

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

В смысле.
Как это - монголы вырезали и они же с пилами?

Это Вы себя спросите.
1. Зачем монголам вырезать будущих данников, да еще и союзников?
2. Для каких-то неродных им хазар? Они что, хазар как кур разводили?

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Вы уже от злобы логическую связь потеряли.

Какая злоба, бросьте. Я так веселюсь, что даже благодарен Вам за забаву.

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Одни сильные кочевники прошли и пошли дальше. А на разграбленные места набежали мелкие "хищники" - хазары или самозванцы так себя назвавшие.

Самозванцы, называвшие себя хазарами?! Набежали? Небось, задрав халаты, прямо с волжских берегов так и бежали.

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Я и пишу, что не местные, которые ничего не знали об Илье, а Константинопольского Патриарха, с которым имел уже связь Московский и давший информацию.

Ага. Значит так, Московский патриарх дал информацию об Илье Муромце Константинопольскому Патриарху, а тот послал депешу в Лавру, мол, Екатерине (через 200 лет) понадобятся патриоты-смертники, и в русле этого плана, ты, митрополит, канонизируй Илью.
Так дело было?

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

То, что фольклористы не нашли - это факт. Я же и ссылку дал подтверждающую

Ок. Даже не буду давать другие ссылки, разберем Вашу.
Итак, читаем ВНИМАТЕЛЬНО:

"В XIV и XV веках Москва стала собирательницей русского эпоса, который в это же время всё более и более сосредоточивался в киевский цикл, так как киевские былины произвели на остальные ассимилирующее влияние, вследствие песенной традиции, религиозных отношений и т. п.; таким образом в конце XVI века закончено было объединение былин в киевский круг (хотя, впрочем, не все былины к нему примкнули: к таким принадлежит весь новгородский цикл и некоторые отдельные былины, например о Суровце Суздальце и о Сауле Леванидовиче)".

Итак, Москва (не села!) собирает русский эпос и что делает?
Смотрим:

"Потом из Московского царства распространились былины во все стороны России путём обыкновенной передачи, а не эмиграции на север, которой не было".

Вот и все. Все просто и научно. Не как у Вас.

А вот и ответ, почему некоторые былины об Илье знают на Севере, но не знают на Юге:

"Но первоначально содержание былин было совсем другое, а именно действительно историческое. Это произошло путём перенесения былин с Юга на Север русскими колонистами: постепенно колонисты эти стали забывать древнее содержание; они увлекались новыми рассказами, которые более приходились им по вкусу".

Вот и все. Камня на камне не осталось от Ваших утверждений.

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:13

Цитата:

Сообщение от Беовульф

Ок. Даже не буду давать другие ссылки, разберем Вашу.
Итак, читаем ВНИМАТЕЛЬНО:

"В XIV и XV веках Москва стала собирательницей русского эпоса, который в это же время всё более и более сосредоточивался в киевский цикл, так как киевские былины произвели на остальные ассимилирующее влияние, вследствие песенной традиции, религиозных отношений и т. п.; таким образом в конце XVI века закончено было объединение былин в киевский круг (хотя, впрочем, не все былины к нему примкнули: к таким принадлежит весь новгородский цикл и некоторые отдельные былины, например о Суровце Суздальце и о Сауле Леванидовиче)".

Итак, Москва (не села!) собирает русский эпос и что делает?
Смотрим:

"Потом из Московского царства распространились былины во все стороны России путём обыкновенной передачи, а не эмиграции на север, которой не было".

Вот и все. Все просто и научно. Не как у Вас.

А вот и ответ, почему некоторые былины об Илье знают на Севере, но не знают на Юге:

"Но первоначально содержание былин было совсем другое, а именно действительно историческое. Это произошло путём перенесения былин с Юга на Север русскими колонистами: постепенно колонисты эти стали забывать древнее содержание; они увлекались новыми рассказами, которые более приходились им по вкусу".

Вот и все. Камня на камне не осталось от Ваших утверждений.

Вы совсем позоритесь. Москва стало собирательницей, а не в Москве собирали.

Расскажите новые рассказы, которыми они увлеклись вместо былин.

Вы становитесь смешны.

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:14

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Действительно... Произошли от обезьян, а хазарских корней чураются.

Дикари-с.

Алхимик · 22.01.2013, 12:14

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Какая разница украинцу, что его исторические пращуры - хазары, если прабабка полька, а дед - русский. В нем хазарского осталось меньше процента. 600 лет, как хазарские генетические признаки только сокращаются

Но что интересно. За 6-7 тысяч лет арийский след в генах украинца сохранился у каждого второго, а вот хазарский за 600 лет улетучился, и то что украинцы хазары известно только со слов "знатока".
Сегодня этот знаток удивил меня в очередной раз, поведав что

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Не выдумали, а уничтожили документы, доказывающие, что большую часть территории бывшей Киевской Руси заселили племена с юга, не имевшие к ней отношения.

Оказывается немцы не только отчитывались Сыну братьев Люмьер о том где и какие документы уничтожили, но и докладывали ему лично о содержании уничтожаемых документов.
Короче говоря, случай тяжёлый, шизофрения, как и было предсказано.

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Посмотрите, какие хазарские рожи, да и поведение. Все-таки ген не вошь-пальцем не раздавишь.

Если по-вашему мнению у хазар и украинцев не лица, а рожи, то засуньте себе в ж... этот аргумент, на основе которого вы упорно и отождествляете два народа.
Не нужно говорить что у украинцев рожи, а то некоторые из них могут набить вам рыло.
И зачем вы снова привели в качестве примера фото тренировки израильского спецназа под прикрытием, отрабатывающего приёмы рукопашного боя в Верховной Раде Украины? Украинцев на этом фото я насчитал лишь троих, и то это далеко не лучшие представители нации.

Беовульф · 22.01.2013, 12:16

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

1. Какое гигантское? Киевская Русь была далекой провинцией Европы. Разграбили города на юге Руси, набежали кочевники.

Вы что, совсем "далекий"? 39 населенных пунктов было взято штурмом.
Все зафиксировано в летописях. Даже, сражение за маленький Козельск. Вы о чем это? Вы вообще, знаете, что есть на свете летописи?

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

2. Каменные бабаи у вас стоят, потом охристианились. Это как раз не проблема. Как у вас называются каменные истуканы - тоже мамаи.

А еще у нас есть скифские курганы и трипольская культура.
Хазары, не иначе.

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

3. Что значит я, даже Грушевский писал про пустыню.

Это Вы специально дурачком прикидываетесь? Грушевский писал про "полянскую землю". Вы в курсе, что это за земля такая?

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:16

Объясните этот свой пассаж
""Потом из Московского царства распространились былины во все стороны России путём обыкновенной передачи, а не эмиграции на север, которой не было"."

Нафига в Москве придумали былины о Киеве?

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:17

Цитата:

Сообщение от Беовульф

...
Это Вы специально дурачком прикидываетесь? Грушевский писал про "полянскую землю". Вы в курсе, что это за земля такая?

Не надо истерик. Он писал про пустыню еще до нашествия 12, а что после было покруче.

Сын братьев Люмьер · 22.01.2013, 12:19

Рыбята, я завязываю.
Информацию я дал академическую, но она вызвала политическое негодование у венериан со 140-тысячелетней историей.

Я бы вас потроллил, конечно, но шуток вы не понимаете и начинаете истерить и угрожать - рожи им не нравятся.
Удачи.

Алхимик · 22.01.2013, 12:22

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Информацию я дал академическую

Вы идиот? Бред сивой кобылы не может быть информацией.

Беовульф · 22.01.2013, 12:23

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Не только Вы троллите. Но Вы удара не держите.

Что это мне напомнило? Ах, да!
"Если Вы через пять минут не сдадитесь, я объявляю свою победу"!
Так, Сын братьев Люмьер?
Удар, блин... Вот насмешили!

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Вы совсем позоритесь. Москва стало собирательницей, а не в Москве собирали.

Это... как его... не надо так меня смешить... помру от смеха...
Значит, по Вашему, "собирали русский эпос в Москве" - неправильно, а правильно - "Москва - собирательница эпоса?
Это был "удар"? Типа, который нельзя удержать?

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Вы становитесь смешны.

Вы давно уже смешите тут всех, так что? Продолжайте, прошу Вас. Такое развлекалово!

Афиген · 22.01.2013, 12:24

Отныне буду ковбойские сапоги хазарами называть.