Курилка. Часть 4

Сашко · 17.04.2012, 01:03

Продолжаем курить.

Предыдущие темы:

Курилка

Курилка. Часть 2

Курилка. Часть 3

Валерий-М · 17.04.2012, 01:33

Сэр Сергей
Интересно другое - совпадает ли длинна швабры с диаметром сечения ракеты-носителя...
--------------------------------------------------

Если быть точным, мой товарищ работал в КБ, которое входило в объединение "Завод ПТО им. Кирова" и проектировало стартовый комплекс ракетоносителя "Протон".
На вашей фотографии другой ракетоноситель - Р7

На сколько я понимаю процедуру центровки, она происходит следующим образом.
Огромная платформа вывозит ракетоноситель из ангара и по рельсам транспортирует его к точке старта. Она выглядит вот так:

Ось ракеты должна находится строго над конусом, который виден в середине. (для симметричного отвода газов).
Совмещение оси ракеты с центром этого конуса и есть центровка.

Торт · 17.04.2012, 02:01

Прочел Дэниела Киза Цветы для Элджернона. Понравилось.

Кирилл Юдин · 17.04.2012, 02:03

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Совмещение оси ракеты с центром этого конуса и есть центровка.

И Вы считаете, что наилучший способ это сделать - воспользоваться измерительным прибором, пусть даже большим штангенциркулем, а не шваброй? Банальный отвес для этого куда удобнее.
Да и не думаю, что такая проблема действительно существует.

Валерий-М · 17.04.2012, 02:33

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Банальный отвес для этого куда удобнее.

Не берусь судить. В каждой области проектирования есть своя специфика. Какой чурка это будет делать ведь неизвестно. Возможно, закладываются на человеческий фактор. Напишешь в технологии использовать отвес, а кто-нибудь в сильный ветер так отцентрирует, что ракета при старте завалится. А сидеть в тюрьме будет проетировщик.

Кирилл Юдин · 17.04.2012, 02:44

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Возможно, закладываются на человеческий фактор. Напишешь в технологии использовать отвес, а кто-нибудь в сильный ветер так отцентрирует, что ракета при старте завалится. А сидеть в тюрьме будет проетировщик.

Да, конкретно на Вас идеология давит.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Какой чурка это будет делать ведь неизвестно.

Именно чурки необразованные человека в космос и запустили. Запендрячили какую-то кастрюлю, назвали ракетой. А то, что она-таки полетела - чистая случайность. Везение. Ага.

А ещё, в СССР все люди зелёненькие и медведи по улицам ходють.

Вот подумалось сейчас, что измерения производили шваброй, а центровали ракету, похоже, деревянными клиньями и палками подпирали. Ну, логично же.

Кирилл Юдин · 17.04.2012, 02:52

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

На вашей фотографии другой ракетоноситель - Р7

Ну да, а та, которую шваброй центровали, чуток поменьше была. Радиусом, не более швабры. То есть максимум метра три в диаметре.

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Если быть точным, мой товарищ работал в КБ, которое входило в объединение "Завод ПТО им. Кирова" и проектировало стартовый комплекс ракетоносителя "Протон".

То есть "Протон" не больше швабры.

Это убедительно выглядит на фотографии:

Слава КПСС · 17.04.2012, 10:38

«Протон-К» (ракета-носитель)

Основные характеристики:

Количество ступеней – 3-4
Длина - 58,2 м
Стартовая масса - 705 т

Первая ступень:

Длина - 21,18 м
Диаметр - 7,4 м

Длина швабры 1,5 метра. Какое расстояние было между «зарубками» на ручке швабре? Ну пусть 10-15 см. Значит центровка ракеты с диаметром 7,4 метра производилась с точностью + 10 см. Т.е. с точностью + 1% от диаметра первой ступени. Может такое быть? Вполне. Но я не верю, что осуществляется все это с помощью такого крайне ненадежного измерительного прибора, коим является «швабра».

Подготовка РН к запуску

Цитата:

Вывоз носителя из МИК и доставка с технической на стартовую позицию производится специальным транспортером-установщиком на железнодорожном ходу. На стартовой позиции (площадка №81 или №200) носитель переводится из горизонтального в вертикальное положение и устанавливался на стартовый стол подъемным устройством установщика.

Обслуживание проводится с помощью передвижной башни на рельсовом ходу, отводимой перед стартом (рис. 8). Связь ракеты со стартовым сооружением выполняет специальный механизм стыковки. Он имеет сложные электро-, гидро-, пневморазъемы, ответные части которых располагаются на днище центрального блока первой ступени.

Пусковой стол (рис. 9) имеет двухлотковый газоотводной канал. Ракета опирается хвостовой частью непосредственно на поворотные опоры пускового стола. В момент старта и в первые мгновения полета шесть поворотных опор стола отслеживают движение носителя до высоты примерно 100..150 мм, а затем убираются в индивидуальные ниши и закрываются защитными створками. Механизм стыковки разъемов, так же как и опоры, поднимается, отслеживая движение ракеты, а затем отбрасывается пневмоускорителем вниз, герметично закрываясь специальной стальной бронекрышкой, образующей рассекатель газовой струи.

Нет ни слова про гигантский штангенциркуль, ни тем более про «швабру».

Все это дешевая байка.

сэр Сергей · 17.04.2012, 11:58

Слава КПСС,

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

Нет ни слова про гигантский штангенциркуль, ни тем более про «швабру». Все это дешевая байка.

Это, скорее, гэг в стиле того, что сделал советский космонавт в фильме "Армагеддон", когда завел шатл ударом ноги по приборной панели

сэр Сергей · 17.04.2012, 12:06

Торт,

Цитата:

Сообщение от Торт

Прочел Дэниела Киза Цветы для Элджернона. Понравилось.

Рассказ или роман? Впрочем, и тот, и другой удивительно прекрасны...

Валерий-М · 17.04.2012, 12:29

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

Все это дешевая байка.

Вам виднее.

сэр Сергей · 17.04.2012, 12:35

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Вам виднее.

У нас в съемочном павильоне на ТВ осветительные приборы на штанкетах поворачивали с помощью длинной палки, это было проще и быстрее, чем лазать по верхам или опускать штанкеты к полу. Голь на выдумки хитра

Валерий-М · 17.04.2012, 12:50

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Именно чурки необразованные человека в космос и запустили. Запендрячили какую-то кастрюлю, назвали ракетой. А то, что она-таки полетела - чистая случайность. Везение.

Согласен. Употребил неполиткорректное слово. Может быть, даже обидел кого-нибудь из форумчан. Тогда извените.
Я хотел сказать, что в 80-е годы космодром обслуживали солдатики - преимущественно выходцы из наших союзных восточных республик. Уроженцы горных аулов. Которые хоть и имели прекрасное образование, гарантируемое лучшей в мире системой, но все-таки по разным причинам их знания были не столь глубоки, как у выпускников столичных физико-математических школ.
Вот собственно в чем и состояла суть моего высказывания.

Тюбег · 17.04.2012, 13:10

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Согласен. Употребил неполиткорректное слово. Может быть, даже обидел кого-нибудь из форумчан. Тогда извените.
Я хотел сказать, что в 80-е годы космодром обслуживали солдатики - преимущественно выходцы из наших союзных восточных республик. Уроженцы горных аулов. Которые хоть и имели прекрасное образование, гарантируемое лучшей в мире системой, но все-таки по разным причинам их знания были не столь глубоки, как у выпускников столичных физико-математических школ.
Вот собственно в чем и состояла суть моего высказывания.

Извините, но почему преимущественно уроженцы горных аулов? Откуда инфа. Вы там были в то время, по частям ходили, заводам, статистику вели?

сэр Сергей · 17.04.2012, 13:20

Тюбег,

Цитата:

Сообщение от Тюбег

Откуда инфа. Вы там были в то время, по частям ходили, заводам, статистику вели?

Просто СССР был очень плохой, все в нем было плохо и были одни недостатки, а передовой Запад в это же время, был суперхорошим, состоящим из одних достоинств.
В общем, как у Виктора Пелевина в романе S.N.U.F.F. - уркаганат Уркаина и оффшар Бизантиум