Мастер и Марагрита 2 экранизации

[Кодо]

Сообщение от Македон

Иешуа - Иисус вселенной Булгакова.

Иисус - Иисус вселенной Марка, Матфея и проч. евангелистов.
Мне просто хочется понять логику подобного суждения. Из каких предпосылок можно сделать подобный вывод? Или это просто по принципу: "Булгаков, конечно, мутно как-то все написал, но мы сделаем вид, что это и не Иисус вовсе, там, в произведении, а какой-то Иешуа, которого мы знать не знаем".

Сообщение от Симона

В начале романа на сеансе магии граждане обретают разные материальные блага, которые на деле оказываются "пшиком".

Они эти "блага" не заслужили. Соответственно и не получили ничего. Жадность обуяла - получИте.

Сообщение от Симона

В конце Мастер получает "покой" как благо, но который оказывается таким же "пшиком", не находите? Зачем гусиное перо человеку, который больше ничего не напишет? Бесплодная ведьма? Не выглядит ли это скорее издевкой, чем благодеянием?

А что по-вашему должен был получить Мастер? Он хотел покоя - он его получил. Где там "пшик"? Зачем гусиное перо человеку, который больше не хочет писать? И что Вы уцепились за эту "бесплодную ведьму"? Он что, мечтал о куче детишек, резвящихся вокруг него? Он хотел только покоя и Марго. Он это получил.

Сообщение от Симона

А не будь Воланда, стал бы он Мастером?

Он был Мастером и до появления Воланда. А на мой вопрос Вы не ответили.

Сообщение от Симона

Полет из реального мира. Когда вся свита Воланда принимает свое настоящее обличие.

Ну и какое обличие они приняли? Где там монстры?

Сообщение от Симона

Да о чем ему жалеть? У него жена со шприцом наготове, когда ночью кошмары снятся. И я не увидела в романе его понимания, что мир устроен сложнее, чем он думал раньше.

Хм. Знаете, мне кажется Вам нужно роман перечитать. Он изменился. И не жалел об этом.

Сообщение от Симона

Это образ, которым Воланд хотел заменить образ Христа у читателей романа. Карикатура на Иисуса.

Воланд? Так автор "МиМ" - Булгаков или Воланд? Другими словами - Вы таки согласны с автором процитированной мною статьи?

[Симона]

Сообщение от Кодо

Они эти "блага" не заслужили. Соответственно и не получили ничего. Жадность обуяла - получИте.

А Мастер заслужил? Трюк в том, что те, кто играет в игры с Сатаной никогда ничего не получают.

Сообщение от Кодо

А что по-вашему должен был получить Мастер? Он хотел покоя - он его получил. Где там "пшик"? Зачем гусиное перо человеку, который больше не хочет писать?

Да, кстати, зачем? К бесплодной ведьме я действительно, наверное, напрасно привязалась. Но не верится мне как-то в такое счастье Мастера.

Сообщение от Кодо

Он был Мастером и до появления Воланда. А на мой вопрос Вы не ответили.

Вдохновителем романа Мастера был именно Воланд. И Мастером его стала звать Маргарита за роман. За два года до событий он мирно трудился в одном из московских вузов, пока не выиграл в лотерею большую сумму денег (заслужил?). С этого-то и началась его история с сочинением романа. Хотя возможно я что-то путаю, давно роман читала. А что получил бы Мастер без Воланда сказать не могу, не люблю гадать.

Сообщение от Кодо

Ну и какое обличие они приняли? Где там монстры?

Хорошо, демоны, не монстры. Ошиблась с терминологией.

Сообщение от Кодо

Воланд? Так автор "МиМ" - Булгаков или Воланд? Другими словами - Вы таки согласны с автором процитированной мною статьи?

Авто МиМ - Булгаков. Автор романа о Понтии Пилате - Сатана. Статья интересная, не согласна в ней с тем, что роман вредный для христианства.