Редакторы всех кинокомпаний - объединяйтесь!

[Эндрюс]

Лала

можно еще по статистике - серия 45 минут - 6000 - 6300 слов по моим личным рассчетам

Видимо, статистика - она на то и статистика, чтобы так рассчитывать... Нет, я не спорю и не собираюсь заниматься эт бессмысленным и нервным делом.
Я лишь хочу заметить, что моя практика отличается от той статистики. Где-то я кажется уже писал даже, что у одного из моих фильмов разница между страницами и минутами составляет два раза. А у другого треть.
Ну, в принципе, на "поточном" кино (без всякой насмешки) другие подсчёты; и эт уже не видимо, а точно.

[Настя]

эндрюс

Лала

Видимо, статистика - она на то и статистика, чтобы так рассчитывать... Нет, я не спорю и не собираюсь заниматься эт бессмысленным и нервным делом.
Я лишь хочу заметить, что моя практика отличается от той статистики. Где-то я кажется уже писал даже, что у одного из моих фильмов разница между страницами и минутами составляет два раза. А у другого треть.
Ну, в принципе, на "поточном" кино (без всякой насмешки) другие подсчёты; и эт уже не видимо, а точно.

Странно... А когда режиссёрский писал? У меня по сценарию когда режиссёр писал режиссёрский сценарий, ставил хронометраж и всё совпало...
Может, это зависит и от режиссёра?

[Дмтр Мешко]

Синопсис же напротив - краткое изложение действия, без каких либо эмоциональных окрасок и характеристик.

Вот и ладушки! Спасибо за разъяснялку! :friends:
Бум приноравливаться!

[Эндрюс]

Настя.
У меня было в литературном сценарии столько-то страниц, а в режиссурском получилось столько-то минут. Другими словами, количество страниц и минут (по-голливудски) различалось довольно сильно.
А при окончательном, чистовом монтаже, конечно, цифра другая, но эт было не принципиально. Разница между готовым фильмом и режиссёрским сценарием составила минуту с маленьким хвостиком.

[Денни]

Тут в соседней ветке некто назвал "блестящим сюжетным ходом" коллизию, "когда главным героем действия вдруг становится человек, о котором зритель точно знает, что его просто не существует". В связи с этим интересно было бы узнать ваше мнение, дамы. Может ли персонаж стать главным героем вдруг.

Поручик Киже сойдёт?

[Елена Цвентух]

Дэн
Единственный такйо вариант.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Лена НеПродюсер@19.07.2007 - 17:57
Дэн
Единственный такйо вариант.

А как же Воланд?

[Елена Цвентух]

Татьяна*Гудкова

А как же Воланд?

А он, что, вдруг стал главным героем произведения????

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Лена НеПродюсер@19.07.2007 - 19:10
Татьяна*Гудкова
А он, что, вдруг стал главным героем произведения????

Я думала, в МиМ три главных героя Иешуа, Воланд и Мастер Из всех троих, на тот момент, мог достоверно существовать только Мастер

[Соль]

в первом эпизоде ЗВ главным героем становится Энакин, начиная с Татуина
в Перл Харборе ГГ меняется дважды
а если взять в пример первый и второй Куб, то там вообще канитель

[Бразил]

Соль.
Это называется - услышал звон, да не знаю, где он.

когда главным героем действия вдруг становится человек, о котором зритель точно знает, что его просто не существует

Вот и посмотрите сами, насколько Ваши примеры удачны и насколько они соответствуют указаной коллизии.

Из всех троих, на тот момент, мог достоверно существовать только Мастер

Татьяна*Гудкова, в этом художественном произведении, Мастер не более достоверен, чем Воланд или Иешуа На-Ноцри. Зрители, как и читатели, абсолютно уверены в существовании этих персонажей. Ваш пример некорректный.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Бразил@20.07.2007 - 10:47
Татьяна*Гудкова, в этом художественном произведении, Мастер не более достоверен, чем Воланд или Иешуа На-Ноцри. Зрители, как и читатели, абсолютно уверены в существовании этих персонажей. Ваш пример некорректный.

Зато Иван и Берлиоз были уверены, что существуют только люди Естественно, что в те атеистические времена и читатели были уверены, что Бога и дьявола нет. А вот Мастер вполне мог быть, хотя и умом повредившийся.

[Бразил]

Зато Иван и Берлиоз были уверены, что существуют только люди

Замечательно, что они так думали. Только это здесь ни при чём. Зрители видели Басилашвили в роли Воланда. А Басилашвили существует. Уж поверьте мне, я его видел. Но и он тоже здесь ни при чём.
Хорошие примеры были. Например, судья в концовке "Десяти негритят".

[Соль]

Это называется - услышал звон, да не знаю, где он.

действительно как неловко вышло

хм, нет.. ну тогда вариант с Перл Харбор вполне неплох.. насколько я помню, зритель долгое время точно не знает что Бен Афлек остался в живых

[Денни]

Со своей стороны дам ссылочку на Карела Чапека. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям.

Есть ещё М.Твен - "Журналистика в Теннесси".