Наш домик

[Кодо]

адекватор,
я, помнится, назвал Вас теоретиком... Ошибся. Признаю. Но повод для этого дали Вы сами. Своей, извините, ахинеей про мышей в пенопласте, американские боевики, ломание фанеры головой и нелепые "размышлизмы" о блаародных и плебейских материалах. Есть у Вас возможность построить себе виллу из красного дерева - флаг Вам в руки. Я предложил вариант "дешево и сердито". И быстро. Жизнь, знаете ли, диктует свои правила. В том числе, и в сфере строительства. Так что, будьте любезны разделять свое личное мнение и общепринятые стандарты. А то ваше высказывание о "нечеловеческих материалах" профессионализма Вам нисколько не прибавляет. Наоборот. Я, при желании, могу Вам гигабайт статей нарыть о вреде Ваших блаародных материалов. Но не буду. Об этом ниже.

По поводу сотни объектов... Да не жарко мне от этого, ни холодно. Я несколько лет в промальпе только тем и занимался, что "замазывал" косяки таких вот "быстростроителей". Советской еще школы, времен кирпича и бетона. Тоже солидные дядьки все, как один, теорию знали. Тока она у них с практикой частенько расходилась.
Это не выпад в Вашу сторону. Просто понты на меня не действуют.

Сообщение от адекватор

"лучше перегреть. чем недогреть"

Я сказал по-другому. Могли бы и процитировать. Но не суть... Поясню. Пенопласт в стенах нужен как наполнитель для шумоизоляции и отсутствия резонанса в пустотах стен. Без обрешетки в данном случае не обойтись, а пустое пространство по-любому нужно заполнять. Но это второстепенный (для меня) вопрос. Первостепенный - сохранение тепла. У меня электрическое отопление, я вынужден считать каждый потерянный киловатт - на обогрев улицы.
Несколько лет назад занимался именно утеплением жилых домов (совкового строительства), где потери тепла вообще никак не учитывались. Фото для примера прилагаю.

Сообщение от адекватор

старался нивелироваться под пигмеев , а будете блатовать - весь покажусь.

Деццкий понт какой-то... Ну, покажитесь. Кого Вы напугать хотите?
Я, адекватор, вполне способен к диалогу. И умею прислушиваться к чужому мнению - будь оно от профессионала или дилетанта. Но терпеть не могу хамства и снобистских понтов. Поэтому дискутировать с Вами более не считаю нужным.

P.S. Извиняюсь за офф-топ. Больше не буду:-).

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Натан

У этой проги возможности безграничны, но стоит она 8400$. Самое приятное, что создатели не очень сопротивляются домашнему использованию пираток, поэтому в народе SW очень популярна.

У "этой" это какой?

[Кодо]

Solid Works

Натану
я имел в виду - в этой проге есть готовые шаблоны для архивиза? Вроде как на уровне полигонов она не работает.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

я имел в виду - в этой проге есть готовые шаблоны для архивиза?

А, ну ясно, тада канешна.... а что такое "архивиз"? (полигоны я знаю).
Да, забыл, Кодо, спасибо.

[Кодо]

Архитектурная визуализация. Довольно условное определение (как и геймдев - для игр, прочие направления). Предполагает наличие именно библиотек шаблонов, готовых моделек, каких-то прочих удобностей. Для скорости. Или - как черновой вариант проекта. Если нужны какие-то дизайнерские финтифлюшки - подключается тяжелая артиллерия: моделинг "с нуля", из полигонов.
Некоторые (особенно бесплатные:-) проги для архивиза максимально упрощены. То есть, из них вырезан весь функционал, кроме того, что нужен для создания интерьера\экстерьера.

[Нора]

Кодо, Натан, спасибо за инфу. Просто я немного играюсь с векторными программками, типа: Autocad, ArCon и нашей Компас-график.

[Натан]

Сообщение от адекватор

Печка эта Натанова - тупой обрубок, а не печка. У нее КПД процента три, а все потому что во первых печь должна иметь не менее трех оборотов, а лучше пять, и щиток должен быть выложен из полнотелого керамического кирпича на ребро, чтобы повысить теплоотдачу.

адекватор, Вы песочку подсыпьте под колёса, чтоб торомозилось лучше.

КПД - 92%
Печь колпаковая. Читайте про печи Кузнецова, много нового узнаете.

[Натан]

Сообщение от Кодо

имел в виду - в этой проге есть готовые шаблоны для архивиза? Вроде как на уровне полигонов она не работает.

Нет, на уровне полигонов не работает. Все объекты - твёрдые тела. Назначения программы - получение четежей, но никак не дизайн или графика для игр и кино.

[Кодо]

Печь колпаковая. Читайте про печи Кузнецова

Во как. А я, мля, чуть не купился на мнение товарища профессионала. Пойду и сам почитаю, для общего развития.

Сообщение от Натан

Назначения программы - получение четежей

Эт я понял. В смысле - про отсутствие полигонов и твердые тела. А с архивизом у нее как? Домик смоделить из шаблонов? Об этом я:-).

[Натан]

Сообщение от Кодо

А с архивизом у нее как? Домик смоделить из шаблонов?

Встроенных шаблонов для домиков нет.

Есть добавления (toolbox), которые надо изыскивать отдельно. Помимо библиотек крепежа, возможно, существуют и библиотеки стройматериалов. Просто не интересовался, мне проще слепить все детали самому.

Зато есть встроенная библиотека материалов.

Суть в чём: в 3D Max можно вылепить красивое виртуальное пространство. Но чертежей с него не получишь. В SolidWorks - наоборот. Основной упор на то, чтобы детали в сборке подходили одна к другой. Главное не красиво раскрасить, а правильно собрать. А раскрашивать будем потом специальной прогой (в версии 2010 входит в копмлект поставки).

[адекватор]

Натан, 92 процента, говорите?
А не приведёте ли формулы. по которым можно рассчитать КПД отопительной (!) печи?
Если КПД паровоза - 12 процентов, КПД двигателя внутреннего сгорания - 37 процентов, КПД электродвигателя - 98 процентов, то откуда и как нах в печи 92 процента?
А слоган "печи Кузнецова", что "плоскорез Фокина" - совершенно никчемная хрень.
Судя по описаниям, эта печь для ленивых печников - чтобы не париться с оборотами. они делают пустотелую внутри конструкцию. и подводят под это некую теоретичскую базу - колпаковая и т.д.
Впрочем, для гастерабайтеров и для хозяев, которые про печь только в сказке читали - самое то.
Печь в мощностью 6 киловатт надо сразу ломать. 10 - 20 квт - это дело. Мощность здесь можно прикинуть эмпирически, в штуках киловаттных обогревателей. к примеру, выдающих примерно такое же тепло.

[Кодо]

Натан, понял. Спасибо.

[Натан]

адекватор, Вы меня локально возмулили своими 3%...

Давайте без конфликтов обойдёмся. Конфликт хорош, когда он в сценарии.

Поверьте, печное дело я изучал около пяти лет. Печи с оборотами - старая школа для ретроградов в десятом колене...

Про щиток на ребро - это будет печь не слишком теплоёмкая. Нам такая не подходит.

На всякий случай: использовался кирпич М220 (Витебск) - 840 шт.; ШБ-8 - 100 шт.

Надеюсь, ничем Вас не обидел.

[адекватор]

Топка кладётся вполкирпича, щиток всегда и везде, в студёной Сибири в том числе клался на ребро. Вполкирпича печь будет прогреваться первый год, и то слабо, а как немного подзарастет сажевой подушкой, так её вообще не прогреешь, она холодная будет везде, кроме околотопочного пространства.
Марки кирпича мне ни о чем не говорят. главное, не мене М100, и кирпич должен быть не отделочный - щелевой, а полнотелый. Есс-но, керамический. красный. Для топки можно ипользовать несколько десятков шамотного огнеупорного (жёлтого) кирпича.
Я клал печи. пока у нас повсеместно не провели газ. А как потянули газ. клал газовые стояки - вытяжники.
Но такую печку не сложишь под расшивку, ибо ряды разнородны где плашмя, где на ребро. И форма такой печи сложная. Потому её надо или штукатурить, или отделывать плиткой. или изразцами. Но она работает, в отличие от полудекоративных почти стилизаций, которые в эксплуатации чудовищны - дымят и не греют.
А про русские печи в сети сейчас пишут те. кто их в глаза не видел.

[Натан]

адекватор, сообщением за номером 101 Вы обнажили своё полнейшее дилетанство в печном деле. Не позорьтесь.

"Лучше молча казаться идиотом, чем сразу развеять все сомнения". (с)