Серость персонажей - серость идей.

[гундосиков]

Читая многочисленные и безликие сценарии (в том же числе и работы выставленные здесь на конкурс) Гундосиков пришел к пониманию того – чем же русскоязычный кинематограф невыгодно отличается от американского, или же европейского. Вернее, одна из причин.
Серость персонажей. Их, я бы сказал, однообразность. Тошнотворные бандиты-менты-бизнесмены, бедные врачи-учителя, сироты, смертельно больные, заколдованные-сглаженные, военные размышляющие о смысле жизни, террористы, несчастные художники, студенты-ботаники, чудо-программисты-нищие и, набившие оскомину, батюшки с темным, либо бурным прошлым. Список можно слегка дополнить, но в целом – набор, говорящий за себя. Серость персонажей порождает серость идеи со всей серой вытекающей, которая и льётся с экранов.
Большинство героев – неудачники. Кто пьёт, кто плачет в жилетку, кто гордо покидает общество, уединившись в глухом лесу. Или же олигарх, которому скоро придет конец – от чего счастливым его тоже не назовешь. Количество братков и ментов зашкаливает, а это люди несчастные в корне. Женщины – либо чьи-то жены, либо в «прошли спец.подготовку сами знаете где» и теперь крушат врагов одним взмахом наманикюреной ручки. Даже проститутки попадаются в кадре все реже.
Отсюда и актеры на главных ролях – и вроде не урод, но точно не красавец. Актрис – условно можно разделить на две категории, одни выступают на соревнованиях по анорексии, а другие меряются сиськами. Кто победил, не знаю, но их лица в памяти не отпечатываются, про артистизм – благородно промолчу, ибо сам не гусар и в сочных выражениях скромен.
Где же яркие персонажи, которые способны раскрасить любую историю как живописные цветы пустую клумбу? Почему вместо вездесущих батюшек в черных рясах не сделать героя раввином? Или о евреях у нас писать запрещено? А в штатах можно – и смеются, и плачут с этого. Да хоть муллой татарской мечети, или пастырем-мошенником из самой настоящей церкви Иисуса… Так нет же, пострелял кучу людей, покиллерствовал – и в батюшки, душу грешную очищать. Штамп порождающий штамп и штампом погоняющий. Либо сразу в батюшки, после средней школы, уровнем которой и можно мерять большинство современных авторов (и не только в кино) – а дипломом перед носом мне махать не нужно, любой вуз лишь подставит плечо, но не научит ходить.
Вот люблю Гая Ричи, что не персонаж – загляденье. Но это вам и без меня известно.
А диалоги чего стоят? Суровые, немногословные, либо чрезвычайно загадочные – чтоб никто не догадался, про что же кино. Возможно, и существует прослойка людей в лексиконе которых главенствуют разборки по понятиям, но когда на тюремном русском заряжают поголовно все персонажи, и при этом никто из них пока ещё не сидел(по сюжету), то грусть о великом и могучем обуревает мою беспокойную душу и все меньше я понимаю авторов.
И кивать на жизнь, на реальность не нужно. Не похоже. И бандиты есть знакомые, серьезные даже очень, но они так не говорят и в костюмах с галстуками круглосуточно не ходят. Это я к чему? Да ведь жизнь гораздо ярче, разнообразнее! Столько интересных профессий, характеров, типажей – а на экране, словно в метро спустился в час пик. Лица мрачные, разговоры пустые.
Разнообразия нет в нашем кино. Персонажи порой настолько одинаков, что сливаются в одну серую очередь, а отличаются лишь цветом пиджака. От чего это?
Я понимаю, что все это понимают, не понимаю только - почему захотелось об этом написать. Может вулкан соседний активизировался, серы в воздухе много, или на массаж давно не заглядывал к прекрасным и умелым девушкам экватора. Не знаю. Одно точно. У голливуда, при всей стандартности и штампованости, персонажи продуманные, выразительные и разные, а у нас, словно затертые карандашные этюды, кочующие из фильма к фильму, из сценария в сценарий.